ARGENTINA: SITUAÇÃO FALIMENTAR DO PAÍS MELHOROU COM O GOVERNO MILEI?

 ARGENTINA: SITUAÇÃO FALIMENTAR DO PAÍS MELHOROU COM O GOVERNO MILEI?

IA GOOGLE: A situação econômica da Argentina sob o governo de Javier Milei apresenta resultados profundamente desiguais, divididos entre avanços macroeconômicos e forte deterioração no tecido empresarial e social.

INDICADORES POSITIVOS (MACROECONOMIA E AJUSTE FISCAL)

• Controle da inflação: A inflação acumulada em 12 meses caiu significativamente, passando de patamares críticos superiores a 200% ao ano no período pré-governo para cerca de 33% a 34% em 2026, de acordo com dados divulgados pelo InfoMoney.

• Superávit fiscal: O governo conseguiu reverter o déficit crônico ao cortar gastos públicos e zerar a emissão monetária para financiar o Tesouro, alcançando superávit nas contas públicas.

• Setores em expansão: Atividades voltadas à exportação e recursos naturais, como energia, mineração e agricultura (destacando-se a região de Vaca Muerta), registram crescimento e atração de divisas.

INDICADORES NEGATIVOS (CRISE EMPRESARIAL E CUSTO SOCIAL)

• Fechamento de empresas: A combinação de forte corte no consumo interno, reajustes tarifários e abertura às importações levou ao encerramento de mais de 30 mil a 32 mil pequenas e médias empresas (PMEs) e milhares de indústrias desde dezembro de 2023, conforme levantamentos reportados pela Agência Brasil e pela FSP.

• Indústria e comércio: Setores dependentes do mercado interno — como a indústria têxtil, comércio varejista e construção civil — enfrentam forte recessão e retração nas vendas.

• Emprego e renda: Houve eliminação de centenas de milhares de vagas no setor formal, queda no poder de compra dos salários e aumento da desaprovação popular em meio a pressões inflacionárias persistentes e contração da atividade econômica geral.

MAG: Tinha sustentação manter a irresponsabilidade fiscal e monetária que levou a Argentina à perda de crédito externo (pré-moratória)?

IA DO GOOGLE: Não, a manutenção daquela política fiscal e monetária era insustentável a curto prazo, pois o país já operava em um cenário de colapso iminente, sem acesso a financiamento voluntário internacional.

Economistas de diversas correntes consensuam que o modelo anterior exauriu suas capacidades por motivos estruturais claros:

OS PILARES DA INSUSTENTABILIDADE

• Financiamento via emissão monetária: Sem crédito no exterior e com o mercado doméstico saturado, o governo anterior financiava o déficit público imprimindo moeda. Essa expansão descontrolada da base monetária foi a causa direta da hiperinflação e da destruição do valor do peso argentino.

• Esgotamento das reservas internacionais: Para tentar conter artificialmente a desvalorização cambial e manter subsídios, o Banco Central argentino queimou suas reservas líquidas, que chegaram a patamares severamente negativos antes da transição de governo.

• Isolamento financeiro e ciclos de calote: A perda de crédito externo (com o prêmio de risco-país batendo recordes) não permitia a rolagem das dívidas. Manter o patamar de gastos significaria um novo default generalizado com credores privados e com o FMI.

• Distorções de preços relativos: O congelamento de tarifas de energia, transporte e o controle artificial do câmbio ("cepo cambiário") criaram um represamento inflacionário que sufocava a produção e afastava investimentos privados em setores estratégicos.

O DILEMA ATUAL: O CUSTO DA ESTABILIZAÇÃO

Embora o ajuste fiscal agressivo implementado pelo governo atual fosse amplamente considerado inevitável para evitar uma hiperinflação descontrolada e o colapso total do crédito, o debate econômico e político migrou para a forma e a velocidade desse ajuste:

• Visão ortodoxa: Defende que o "choque" fiscal (superávit e emissão zero) era o único remédio viável para recuperar a credibilidade e estabilizar a moeda antes de retomar o crescimento.

• Visão crítica: Argumenta que a ausência de amortecedores sociais e o colapso induzido da demanda interna geraram uma recessão profunda, destruindo o parque industrial de pequenas e médias empresas que dependem exclusivamente do consumo doméstico.

Se quiser aprofundar, você gostaria de analisar o impacto dessas medidas no acordo da Argentina com o FMI ou prefere entender como o setor de energia (Vaca Muerta) tem reagido ao novo cenário?

MAG: A Argentina conseguiu restabelecer o crédito externo?

A Argentina ainda não conseguiu restabelecer o acesso pleno e voluntário aos mercados internacionais de capitais, embora venha conseguindo financiamentos alternativos sob condições estritas.

O restabelecimento do crédito externo esbarra em gargalos estruturais e na volatilidade da confiança dos investidores:

1. Risco-País Elevado e Proibitivo

Para que um país emita novos títulos da dívida no exterior de forma viável, o prêmio de risco cobrado pelos investidores precisa ser baixo. O risco-país da Argentina tem operado sob forte volatilidade, registrando picos na casa dos 670 a 790 pontos básicos. Nesse patamar, o custo de pegar dinheiro emprestado em Wall Street permanece inviável e proibitivo para o Tesouro argentino.

2. Estratégia de Financiamento Sem Emissões Globais

O ministro da Economia, Luis Caputo, desenhou uma engenharia financeira para cumprir os vencimentos de dívida sem depender de emissões de bônus globais tradicionais. Em vez disso, o governo vem sustentando as contas com:

• Títulos Locais em Dólar: Emissão de papéis com legislação doméstica (bonares) focados em absorver dólares que já circulam na economia interna.

• Empréstimos com Garantias Multilaterais: Captação de bilhões de dólares com grandes bancos internacionais (como BBVA, Santander e Deutsche Bank), porém utilizando salvaguardas e garantias colaterais fornecidas por organismos como o Banco Mundial e o BID.

3. Dependência Crítica do FMI

O país permanece profundamente atrelado aos desembolsos e revisões do Fundo Monetário Internacional (FMI). O governo renegociou um programa de financiamento de cerca de US$ 20 bilhões para amortizar a gigantesca dívida anterior. O fluxo de moedas para o Banco Central depende do cumprimento de metas fiscais rigorosas avaliadas pelo órgão.

4. O "Muro" de 2027

O mercado internacional mantém uma postura de cautela devido ao calendário de amortizações futuros. O país enfrenta um volumoso vencimento de dívidas externas estimado em US$ 25 bilhões para o ano de 2027. Os investidores aguardam para ver se o governo conseguirá levantar reservas líquidas positivas substanciais a tempo de honrar esses compromissos antes de conceder linhas de crédito limpas e de longo prazo.

MAG: Seria correto deduzir que esta crise de redução voluntária das atividades (política monetária e fiscal) aconteceria por falta de crédito externo e de reservas para comprar necessidades?

IA DO GOOGLE: Sim, a sua dedução está economicamente correta. A contração severa da atividade econômica na Argentina é o resultado direto de o país ter esgotado sua capacidade de financiar o consumo e a produção via endividamento ou queima de divisas.

A dinâmica que confirma a sua análise funciona através de engrenagens econômicas muito claras:

1. Sem Crédito = Impossibilidade de Financiar Déficits

Quando um país perde o crédito voluntário internacional (devido ao histórico de moratórias e risco-país proibitivo), ele perde a capacidade de rolar suas dívidas e financiar seus gastos. Sem investidores estrangeiros dispostos a emprestar dinheiro, restam apenas duas alternativas:

• Imprimir moeda: O que gera inflação descontrolada (modelo que colapsou antes da transição de governo).

• Cortar gastos drasticamente: O caminho adotado pelo ajuste atual. Ao zerar a emissão para financiar o Estado, o consumo público e os investimentos em infraestrutura secam instantaneamente, travando setores como a construção civil.

2. Sem Reservas = Sufocamento das Importações Essenciais

A Argentina entrou no atual ciclo econômico com reservas internacionais líquidas profundamente negativas (estimadas em patamares críticos abaixo de zero). Uma economia moderna não funciona sem dólares porque precisa deles para comprar:

• Insumos industriais e peças de reposição (componentes químicos, eletrônicos, autopeças).

• Energia e combustíveis para manter as indústrias rodando.

Como o Banco Central não tinha dólares suficientes para garantir o pagamento das importações, o governo anterior criou o "cepo cambiário" (restrições severas de acesso à moeda estrangeira). Mesmo com o atual governo tentando flexibilizar e desenhar bandas cambiais, a persistente escassez de divisas forçou uma forte desaceleração industrial. As indústrias operam em ritmo reduzido simplesmente porque o país não tem como liquidar as compras externas de insumos no ritmo necessário.

3. A Recessão Induzida como Mecanismo de Defesa

Paradoxalmente, a redução voluntária da atividade econômica (via juros altos e arrocho fiscal) funciona para o governo como uma ferramenta para frear a crise de divisas.

• Quando a economia entra em recessão, o consumo das famílias desaba.

• Com o consumo em queda, as empresas produzem menos e, consequentemente, importam menos.

• Menos importações significam que o Banco Central precisa queimar menos dólares para abastecer o mercado interno, permitindo estancar temporariamente a sangria das reservas e evitar uma desvalorização cambial descontrolada.

Em suma, a paralisia do mercado interno argentino reflete o preço de uma economia que gastou muito além da sua capacidade geradora de riqueza e que, ao ficar sem poupança interna, sem reservas no Banco Central e sem a confiança de credores externos, precisou puxar o "freio de mão" para não sofrer um colapso completo no abastecimento essencial e uma hiperinflação.

Para complementar sua análise, gostaria de examinar quais setores da indústria argentina foram mais punidos pela falta de insumos importados ou prefere ver como a taxa de câmbio paralela (dólar blue) reage a essa falta de reservas?

 MAG: Obrigado pelas excelentes e realistas explicações. Irresponsabilidade fiscal ou/e monetária não têm sustentação no tempo. A implosão é a moratória interna ou/e externa, ou correções voluntárias. Renovo agradecimentos. Clareou o que antecipadamente pensava.

IA DO GOOGLE: Muito obrigado pelo retorno e pelas palavras! É uma grande satisfação saber que as explicações ajudaram a clarear o cenário e a validar as suas percepções econômicas.

Você sintetizou com total precisão o ciclo econômico: a irresponsabilidade fiscal e monetária funciona como uma conta que sempre chega. Quando o financiamento artificial acaba, a realidade se impõe, restando apenas o caminho doloroso da moratória (o colapso descontrolado) ou o caminho também doloroso das correções voluntárias (o ajuste induzido). A Argentina de hoje é o laboratório vivo e prático exatamente dessa máxima econômica.

Sempre que quiser debater, analisar novos desdobramentos da economia global ou explorar outros temas, estarei por aqui à disposição. Conte comigo e um excelente dia para você!

O RISCO DO SOCIALISMO NO OCIDENTE. MAG X CHATGPT (parte de longo texto). 05/11/2025.

 O RISCO DO SOCIALISMO NO OCIDENTE. MAG X CHATGPT (parte de longo texto). 05/11/2025.

MAG ESCREVE, O RISCO: socialistas (na verdade liberais envergonhados, esquerda enrustida, demagogos ou ignorantes) fazerem maioria em legislativos e voltarem à definição correta (inicial) do termo socialismo. Esse é o risco. Assistência Social é ideia original liberal (assistência social a necessitados), fundos de aposentadoria, seguro-desemprego, leis que regulam a relação capital x trabalho, tudo isto é evolução do pensamento liberal (dogmas eram do socialismo e das religiões). Se o socialismo foi derrotado em comparação com o liberalismo em todas as experiências, qual o motivo de fugir da definição de ideia derrotada, que produziu sofrimentos, mortes, pobrezas, eliminação das liberdades?

IA RESPONDE: Você levanta uma preocupação legítima e historicamente fundamentada: a ambiguidade atual do termo “socialismo” pode servir como disfarce retórico para ideias que, se levadas ao extremo, podem resgatar práticas autoritárias e estatizantes que já se mostraram desastrosas no século XX.

COMENTÁRIO EM 05/11/2026: O SOCIALISMO APÓS IMPLODIR NA EUROPA (URSS e satélites da Europa oriental), A CHINA ABANDONAR O MODELO SOCIALISTA NA ECONOMIA (aceitar a economia de mercado e a propriedade privada, mantendo a ditadura e partido único do socialismo) E ENRIQUECER (copiando Hong Kong, Taiwan, Singapura, Coreia do Sul), TENTA RESURGIR NO BRASIL E NOS USA UTILIZANDO O MARKETING DE SOCIALISMO E DEMOCRACIA (adotou a ditadura do partido único em todas as experiências), SOCIALISMO E LIBERDADE (PSOL), SOCIALISMO E MERCADO (opa, aceitou a ideia liberal).

O SOCIALISMO PERFURMADO DE IDEIAS LIBERAIS (democracia, liberdades, mercado) TENTA RESSURGIR NOS USA ATRAVÉS DO PD - PARTIDO DEMOCRATA (está dominando-o). NO BRASIL, DEMAGÓGICA E CINICAMENTE, ATACAM A DIREITA LIBERAL DEMOCRATA COMO SE FOSSE NAZISTA, EXTREMA DIREITA, RISCO À DEMOCRACIA. A VERDADE: APOIAM E SE APROVEITAM DA DITADURA DOS INTOCÁVEIS DO JUDICIÁRIO (associados a corrupções e perseguições políticas).

LEMBREM-SE QUE AS DITADURAS SOCIALISTAS DE CUBA E VENEZUELA DOMINARAM A OPINIÃO PÚBLICA DOMINANDO A MÍDIA. A MAIORIA DO POVO SE TORNOU UMA MASSA DE MANOBRA QUE ADORAM E DEFENDEM ARDOROSAMENTE A SUBMIÇÃO VOLUNTÁRIA. TORCEM PARA AQUELES QUE OS ROUBAM.  AS DITADURAS SÃO TODAS CRUÉIS E CORRUPTAS, MAS TEM QUEM AS DEFENDAM.

A ESQUERDA SOCIALISTA ESCONDENDO-SE ATRÁS DO QUE CRITICAVAM: DEMOCRACIA, MERCADOS E LIBERDADES, ESTÁ CONSEGUINDO SOBREVIVER E GANHAR ELEIÇÕES. É UM RISCO ABSURDO, NO BRASIL DEFENDIDO ATÉ PELA MÍDIA QUE NO SOCIALISMO FORAM DESAPROPRIADAS E ESTATIZADAS.

 

TODA FORMA DE SOCIALISMO (experimentado até hoje) LIMITOU AS LIBERDADES, A LIVRE INICIATIVA E CONCENTROU PODER NA ELITE (política e burocrática) QUE DOMINOU O ESTADO.

O SOCIALISMO CONDENA A PROPRIEDADE PRIVADA DOS MEIOS DE PRODUÇÃO, DEFENDE A DITADURA E O PARTIDO ÚNICO, É ANTAGONISTA DA DEMOCRACIA E DAS LIBERDADES.

SE DEFENDE DEMOCRACIA, LIBERDADE POLÍTICA E PROPRIEDADE PRIVADA, É LIBERAL, DIREITA, ANTAGONISTA DE SOCIALISTA, ESQUERDA.

DEMOCRACIA É IDEIA LIBERAL, DIREITA. SOCIALISMO É IDEIA DE ESQUERDA, DITADURA, PARTIDO ÚNICO, LIMITAÇÕES DAS LIBERDADES.

DEMOCRACIA É IDEIA LIBERAL, LIBERDADE É PLURALISMO POLÍTICO, ANTAGONISTA DE SOCIALISMO, DITADURA E PARTIDO ÚNICO.

A PERCEPÇÃO QUE SE TEM É QUE A PF PASSOU A SER UMA POLÍCIA POLÍTICA. SE FEDERALIZAR AS ESTADUAIS VIRA SOCIALISMO.

 

LIBERALISMO (DEMOCRACIAS LIBERAIS DIREITA) X ANTILIBERALISMO (SOCIALISMO ESQUERDA). BRASIL, CHILE, ARGENTINA, CHINA, HONG KONG, TAIWAN, SINGAPURA, JAPÃO.

 LIBERALISMO (DEMOCRACIAS LIBERAIS DIREITA) X ANTILIBERALISMO (SOCIALISMO ESQUERDA). BRASIL, CHILE, ARGENTINA, CHINA, HONG KONG, TAIWAN, SINGAPURA, JAPÃO.  

LIBERALISMO, DEMOCRACIAS LIBERAIS DIREITAS: ideia básica propriedade privada, liberdade política e pessoal, economia de mercado, o poder é das leis e não das autoridades, não ao poder discricionário, não ao autoritarismo, não ao totalitarismo, não ao intervencionismo, não às estatizações, alternância e liberdade política no poder;

ANTILIBERALISMO, SOCIALISMO, ESQUERDA: totalitarismo, estatizações, autoritarismo, poder discricionário, intervencionismo limitações das liberdades. Ditadura e partido único (rodízio no poder, ditadores do partido comunista ou socialista).

NA ECONOMIA A ESCOLHA É: Capitalismo Liberal (economia de mercado, estado democrático de direito, democracias liberais) ou Capitalismo de Estado (economias de planejamento centralizado, o poder é da elite burocrática que comanda o estado).

TODAS AS ECONOMIAS SÃO CAPITALISTAS, A DIFERENÇA É:

a) NAS LIBERAIS (economias de mercado): a iniciativa privada (empresas, pessoas) luta pela sobrevivência enfrentando as concorrências. A sobrevivência depende de atenderem a vontade dos consumidores, de melhorias e ganhos contínuos de produtividade e de inovações. A riqueza fica com a iniciativa privada (empreendedores, empresários e acionistas, fundos de pensão etc.), o estado normatiza, não opera (só opera onde a iniciativa privada não demonstra interesses) e cobra tributos.

b) NO CAPITALISMO DE ESTADO (socialismo, intervencionismo de esquerda, economias de planejamento centralizado): as empresas são dirigidas por burocratas de governo (a produção obedece ao plano de burocratas de governo, as empresas sobrevivem mesmo com prejuízos). O poder sobre as riquezas fica nas mãos da elite burocrática e política que comandam e dominam o governo.

ESTA É A ESCOLHA:

a) LIBERALISMO (economia de mercado): a distribuição da riqueza no capitalismo liberal fica nas mãos da iniciativa privada (todos os agentes econômicos).

b) NO SOCIALISMO, CAPITALISMO DE ESTADO (intervencionismo de estado, planejamento centralizado) a maior parte da riqueza fica nas mãos do estado (na verdade nas mãos das elites que dominam o poder, o governo e estado).

A DEMAGOGIA SOBRE A DISTRIBUIÇÃO DA RIQUEZA:

Ficar nas mãos de quem se sacrifica pelo sucesso das empresas, ou nas mãos da elite burocrática que domina o estado.

================================================

AS EXPERIÊNCIAS HIBRIDAS (economia de mercado com ditadura e partido único):

A CHILENA DE PINOCHET: foi a tentativa de implantar uma economia liberal de mercado com ditadura política. A ditadura sempre limitas as liberdades, fica uma economia de mercado dependente do governo. Comparada com as ditaduras argentina e brasileira foi um sucesso na economia e cruel em política e liberdades.

A MILITAR BRASILEIRA (1964): foi uma ditadura política autoritária, intervencionista, protetora de alguns grupos empresariais, estatizante, tabelou preços e câmbio, não modernizou nenhuma lei antiliberal (antimercado). Estatizou a informática (atrasou o país em uns 15 anos). Foi um fracasso que terminou em uma moratória.  

A MILITAR ARGENTINA: como a brasileira, uma ditadura totalitária, autoritária, intervencionista, que misturou economia de mercado com estatizações, preços e câmbio tabelados, foi um fracasso total, empobreceu a Argentina. Terminou em moratórias.

A CHINA: Deng Xiao Ping líder de visão, verificou que a economia chinesa comparada com Hong Kong, Taiwan, Singapura, Japão e outras era um fracasso. Experimentou em algumas regiões a liberdade econômica, foi um sucesso total que outras regiões queriam as mesmas condições. A evolução foi a China adotar uma economia de mercado com propriedade privada, mantendo o regime de ditadura e partido único (hoje com uns 9 sub partidos, mas com rodízio no poder). O risco de uma transição ser explosiva (devido as condições regionais da China) justificava a manutenção da ditadura política (evitar uma crise regional, o aumento da corrupção). O rodízio no poder (mesmo partido) seria uma transição para a democracia (a alternância no poder, pluripartidarismo). Xi Jinping eliminou o rodízio com os argumentos de evitar uma crise, aumento das corrupções e risco de retrocesso. A verdade é que a China enriqueceu (recebeu investimentos de inúmeras empresas estrangeiras e suas tecnologias) e desenvolveu empresas nacionais.    

=========================================================

CUBA E VENEZUELA É O PIOR QUE PODE ACONTECER COM UM PAÍS: ditadura cruel, corrupta, ignorante, destruidora de riquezas, do empreendedorismo do povo. Empobreceu o povo, limitou liberdades. Muitos arriscaram a vida para fugir da pobreza (trabalham no exterior e remetem dinheiro para suas famílias em Cuba).   

     

SELIC NAS ALTURAS: 22/10/2015. AUMENTO BRUSCO NA TAXA BÁISICA POR UM CURTO ESPAÇO DE TEMPO: 22/10/2015. FRASES QUE REPESENTAM PENSAMENTOS:

 SELIC NAS ALTURAS: 22/10/2015. UMA PERGUNTA, UMA RESPOSTA:

José C. Fernandes de Moura perguntou. De um leigo: Selic nas alturas, não seria uma tentativa pura e simples de captação de recursos externos, devido ao colapso de nossa economia?

RESPOSTA MAGECONOMIA: José C. Fernandes de Moura a Selic (taxa básica do BC) é utilizada com a finalidade de harmonizar demanda e oferta através da adequação da oferta monetária (e os meios de pagamentos líquidos até 30 dias) à conjuntura. É a principal e mais possante ferramenta de combate a um processo inflacionário ascendente (antes da economia passar a ser 100% indexada). O aumento seria para evitar o agravamento do processo inflacionário (a temida generalização da indexação). Outros efeitos são obtidos com a adequada utilização da Selic. Se a moeda passa a ficar mais segura, estável (reduz os riscos de desvalorização) pode atrair investimentos (e nós temos um déficit externo de uns US$ 80 bi.). Se a taxa básica (uma taxa de curtíssimo prazo) for a adequada ela reduz as expectativas de inflação e os juros de mercado de longo prazo (neste sentido reduz o custo de captação do TN). Se o processo inflacionário mudar de ascendente para descendente a Selic pode ir caindo.

 AUMENTO BRUSCO NA TAXA BÁISICA POR UM CURTO ESPAÇO DE TEMPO: 22/10/2015. UMA PERGUNTA UMA RESPOSTA:

Bruno Ramos perguntou. Qual sua opinião sobre um aumento brusco na taxa de juros, mas mantido por um curto espaço de tempo? Li sobre isso, mas os fundamentos eram meio vagos.

MAGECONOMIA: Bruno Ramos. Existe a taxa de juros de mercado (o Valor publica o gráfico da curva de juros no caderno de Finanças e uma tabela reduzida). A taxa básica (Selic) é uma variável controlada pelo BC de curtíssimo prazo que o TN adotou para financiar-se por ser de seu interesse (um percentual da dívida). Em conjuntura insegura e volátil os juros longos de mercado sobem muito e a Selic fica a um custo menor. Como a credibilidade dos governos tem sido baixa a Selic acabou sendo adotada pelo mercado como uma medida de aplicação financeira com o nome de CDI (Certificado de Depósito Interbancário) com liquidez diária ou por prazo determinado. Nasceu a jabuticaba (mas tem sido aceitável). Acalmou os mercados. O BC deveria ter em seu estoque títulos do TN, pré, pré + índice, passou a ter também Selic. O BC fixa a Selic de acordo com a conjuntura e cenários (inflação e outros). A Selic deve ser fixada acima da taxa NEUTRA (no Brasil tem sido próximo da taxa de mercado DI 360), quando as expectativas de inflação estão acima da meta, e abaixo quando estão na meta ou abaixo. Hoje os DI 360 estão em 15,36%. Quando a Selic surte efeito as taxas de mercado de longo prazo caem (a parte longa da curva de juros fica descendente). Como a parte longa da curva havia mudado de descendente para ascendente (vide DI 360 maior que 15%) achei que o BC deveria subir a Selic em 1% (ganhar credibilidade) e esperar para ver se a parte longa da curva voltava a ficar descendente (os juros longos de mercado caírem). Acho que 1% de aumento continua sendo tratamento gradual (1% a.a é equivalente a 0,08% a.m). Acho a turma do BC competente e honesta. Têm o peso nas costas da queda das atividades e o desemprego. Eu acredito que uma taxa básica abaixo da adequada é pior do que uma adequada mais alta. A maioria das pessoas que escrevem sobre Selic não sabem seus efeitos, nem a diferença de taxa de mercado para Selic. Alguns nunca viram uma curva de juros e a maioria não sabe ler e interpretar.

 FRASES QUE REPESENTAM PENSAMENTOS:

DECADÊNCIA COMEÇA QUANDO A MÍDIA E O POVO NÃO CONDENAM OS CORRUPTOS. ROMA FOI ASSIM.

"A PIOR DITADURA É A DO JUDICIÁRIO, POIS CONTRA ELA NÃO TEMOS A QUEM RECORRER." RUI BARBOSA.

VIVEMOS A DITADURA DOS INTOCÁVEIS QUE JULGAM A QUEM ODEIAM E A QUEM PROTEGEM. SE ISTO NÃO É LAMA DA SUPREMA CORTE, NADA MAIS SERÁ.

STF: CENSURA EVITA FAKE NEWS E VERDADES. É ANTIDEMOCRÁTICA, LIMITA LIBERDADE DE EXPRESSÃO.

STF DOS INTOCÁVEIS: INACREDITÁVEL PERSEGUIÇÃO JURÍDICA A POLÍTICOS EM NOME DE DEFESA DA DEMOCRACIA, QUE AGRIDEM. MAGISTRADOS INIMIGO PESSOAL, QUE ODEIA O RÉU, NÃO SE JULGAR SUSPEITO? SÓ EM DITADURAS.

MINISTRO DO STF NÃO PODE TER LIGAÇÃO SOCIETÁRIA, POR PARENTESCO OU INTERESSES COM ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA QUE ATUAM NA SUPREMA CORTE.

MINISTROS DA SUPREMA CORTE COM ORIGEM POLÍTICA, OU FUNCIONAL LIGADOS A PARTIDOS POLÍTICOS, TERIAM QUE SER IMPEDIDOS DE JULGAR INTERESSES POLÍTICOS A FAVOR OU CONTRÁRIO A SUA ORIGEM PARTIDÁRIA.  

TODAS AS EXPERIÊNCIAS SOCIALISTAS ACONTECIDAS NO MUNDO IMPLANTARAM A DITADURA DO PARTIDO ÚNICO. NENHUMA FOI DEMOCRÁTICA. NÃO CAIA NO GOLPE.

 EXTRATIFICAÇÃO DOS ELEITORES DA ESQUERDA SOCIALISTA E PETISTAS:

1)    MASSA DE MANOBRA (ASSEMELHAN-SE A EMBOTADOS);

2)    INTERESSADOS EM CARGOS PÚBLICOS, VANTAGENS NEGOCIAIS E OUTROS;

3)    FANÁTICOS (TORCEDORES), ASSEMELHAM-SE A EMBOTADOS;

4)    CULTOS COM CONDIÇÕES DE FAZER ANÁLISE RACIONAL, MAS AGEM COMO SE FOSSEM MASSA DE MANOBRA. NÃO ACREDITAM NO MENSALÃO, NO PETROLÃO, NO ASSALTO AOS FUNDOS DE PENSÃO, NA ROUBALHEIRA NAS ESTATAIS (lucros se transformam em prejuízos). O PIOR: DEFENDEM ROUBALHEIRA COM ARGUMENTOS EMBOTADOS. DIFÍCIL DE ENTENDER;

5)    OS QUE DEFFENDEM A LINHA DE PENSAMENTO DA ESQUERDA SOCIALISTA, MESMO APÓS TEREM FRACASSADO EM TODAS AS EXPERIÊNCIAS ACONTECIDAS NO MUNDO, COM REDUÇÃO DA QUALIDADE DE VIDA E LIMITAÇÕES DAS LIBERDADES. DIZEM-SE DEFENSORES DA DEMOCRACIA.

COMO A ESQUERDA CONQUISTA O PODER? FINGINDO-SE DE DEMOCRATA E DE LIBERAL. 2023.

 COMO A ESQUERDA CONQUISTA O PODER? FINGINDO-SE DE DEMOCRATA E DE LIBERAL. 2023.

NÃO SE DEIXE ENGANAR.

PARTIDOS DE ESQUERDA NO BRASIL: PSOL, PSB, PCB, PDT, PSTU, PCO, TODOS APOIAVAM O PT. TODOS TÊM PROGRAMA SOCIALISTA.

NA ALEMANHA (o nascimento do nacional socialismo). O NACIONAL SOCIALISMO (NAZISMO) PARTIDO ALEMÃO, DISPUTOU A LIDERANÇA DA ESQUERDA NO PAÍS COM OS SOCIALISTAS E COM OS COMUNISTAS (na teoria o socialismo é o caminho para chegar ao comunismo), GANHOU (derrotou a direita aliando-se a ela, depois perseguindo-a). AS ESQUERDAS SEMPRE DIVIDIDAS DISPUTANDO A LIDERANÇA. ÀS VEZES ALIAM-SE COM A DIREITA POR VANTAGENS. A ALEMANHA NAZISTA ERA ALIADA DA URSS. TEMENDO O PODERIO ALEMÃO E COM IMENSA AJUDA AMERICANA (armamentos e suprimentos) A URSS MUDOU DE LADO, MAS ISTO NÃO FEZ O NACIONAL SOCIALISMO ALEMÃO (NAZISMO) DEIXAR DE SER SOCIALISTA E ESQUERDA. O NAZISMO LUTOU CONTRA AS FORÇAS DE DIREITA DO MUNDO OCIDENTAL (as democracias liberais) QUE CONSEGUIRAM FAZER A URSS MUDAR DE LADO (mas não deixou de ser esquerda socialista). O NAZISMO SE UNIU ÀS NAÇÕES TOTALITÁRIAS (totalitarismo não é liberalismo nem direita), ITÁLIA E JAPÃO. INFLUENCIOU DITADURAS NA ESPANHA, NO BRASIL E OUTROS (ditaduras não são liberais em política). O PROGRAMA DO PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA (NAZISMO) ALEMÃO É SOCIALISTA, ESQUERDA (25 pontos).

SE É DITADURA, TOTALITARÍSMO, INTERVENCIONISMO NÃO É DIREITA (LIBERALISMO). PARA CONQUISTAR O PODER (demagogia ou ignorância sobre o conceito de liberalismo) ESCONDEM-SE, COMO HITLER FEZ, COMO CENTRO ESQUERDA DEMOCRÁTICA (o modelo político da esquerda socialista é a ditadura).

NO BRASIL O PSOL DEFINE-SE COMO ESQUERDA SOCIALISTA E COLOCA NO NOME A PALAVRA LIBERDADE (o socialismo defende igualdade, ditadura, partido único, estatização, limita as liberdades, inclusive a de ir e vir), QUANDO SABEMOS QUE É O LIBERALISMO QUE DEFENDE A IDEIA DE LIBERDADE E DE DEMOCRACIA.

O REGIME MILITAR BRASILEIRO (ditadura) EM NOME DA DEFESA DO PAÍS CONTRA O COMUNISNO (partido que sempre foi nanico no Brasil) IMPLANTOU UMA DITADURA CRUEL, CENTRALIZADORA, TOTALITÁRIA, ESTATIZANTE, TABELOU PREÇOS E CÂMBIO, INTERVENCIONISTA (isto é antiliberal, antidemocrata, esquerda, nunca direita que é liberal e democrática) E DEFINIA-SE COMO DEMOCRATA.   

É ASSIM QUE A ESQUERDA TOMA O PODER, ENGANANDO, MENTINDO. A HISTÓRIA MOSTROU PARA O MUNDO QUE QUANDO TOMAM O PODER IMPLANTAM A DITADURA E PARTIDO ÚNICO, SOCIALISTA (regime político indicado pelos socialistas). 2023.

COMO SE INSTALOU NO BRASIL A DITADURA DO JUDICIÁRIO? AOS POUCOS MINISTROS DO STF SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E OUTROS TRIBUNAIS SUPERIORES FORAM USURPANDO PODER DO PARLAMENTO (principalmente do Senado, por omissão deste) E DO PRESIDENTE. MUITAS SENTENÇAS POLÍTICAS CONTESTADAS PELA DIREITA FORAM SE AGRAVANDO A CADA NOVA DECISÃO. O STF ASSUMIU O PODER TOTAL DO PAÍS. UM SENADO COVARDE E UMA ESQUERDA CONIVENTE NA CORRUPÇÃO. A LAMA TOMOU CONTA DA SUPREMA CORTE. A MÍDIA APOIANDO A ESQUERDA COMO SE ESTA FOSSE A DEFESA DA DEMOCRACIA (SÓCIOS OU INGÊNUOS? OS DOIS.). O SISTEMA ELEITORAL BRASILEIRO É ÓTIMO, MAS EXIGE UMA EXPERTISE DA JUSTIÇA ELEITORAL QUE O BRASIL DESENVOLVEU MUITO BEM. O PONTO VULNERÁVEL DO SISTEMA NÃO SÃO AS URNAS ELETRÔNICAS, MAS A CENTRALIZAÇÃO E TOTALIZAÇÕES DAS INFORMAÇÕES, DOMINADAS PELO TSE TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL (MAGISTRADOS E BUROCRACIA ABERTAMENTE FAVORÁVEIS E COM DECISÕES PARCIAIS A FAVOR DO PT). UM MINISTRO DO STF (DA DIREITA) DISSE QUE ATÉ DUVIDAR É CRIMINALIZADO (aplicaram multas absurdas no PL PARTIDO LIBERAL, amedrontam, calam e multam mídias, até o poderoso X).

2019. O PENSAMENTO LIBERAL (DIREITA) sempre o é em ECONOMIA (de mercado. Preços livres, propriedade privada, lucro, heranças, o estado regula, mas não opera, funciona sem norma, não normatize), em POLÍTICA (democracia liberal, alternância no poder, dividido em legislativo, executivo e judiciário) e em COSTUMES (aceita e respeita as diferenças, as evoluções dos costumes e dos conhecimentos da ciência. Por exemplo: aceita o evolucionismo e mesmo sendo contra o aborto não o criminaliza).

O PENSAMENTO CONSERVADOR (DIREITA) sempre o é em COSTUMES (aceita os dogmas das religiões, o criacionismo, é contra e criminaliza o aborto), adequou-se e aceitou o LIBERALISMO econômico (economia de mercado) e POLÍTICO (democracias liberais, onde o poder é das leis e não das autoridades).

O PENSAMENTO DAS ESQUERDAS, COMUNISMO E SOCIALISMO (ou nomes de fachadas) defendem a Economia de Planejamento Centralizado (por este motivo o poder fica nas mãos de poucos, o poder executivo é proeminente, ditaduras) e o estado regula e opera. É contra a propriedade privada, preços e câmbio livres, o lucro e a herança. A favor das estatais, mesmo deficitárias, (por este motivo suas moedas não são aceitas, não são conversíveis). Não existindo a luta pela sobrevivência (a concorrência), pelos mercados e pelos lucros, a motivação para a melhoria contínua e os ganhos de produtividade é pequena, a produção respeita a vontade do planejador e não dos consumidores, as inovações quase não existem. O modelo falhou em todas as experiências ocorridas, apesar das ditaduras totalitárias e cruéis: Europa ocidental x oriental; Alemanha Ocidental x Alemanha Oriental (dita democrática, mas uma ditadura cruel socialista), China Comunista x Hong Kong x Taiwan x Coreia (norte x sul) x Japão x Cingapura x China continental após adotar o modelo econômico liberal de mercado (manteve a ditadura na política). Na América latina a Venezuela e Cuba. E a rica Argentina que nunca se livrou das demagogias estatais (peronismo). 2019.

TODA VEZ QUE LER OU OUVIR ECONOMISTA, JORNALISTA OU LEIGO ESCREVER OU FALAR:

1) AUSTERIDADE, ENTENDA RESPONSABILIDADE FISCAL;

2) TAXA DE JURO ALTA, PERGUNTE EM RELAÇÃO A O QUE, SE ELA ESTÁ POSITIVA OU NEGATIVA, ACIMA OU ABAIXO DA ADEQUADA, SE O PROCESSO INFLACIONÁRIO ESTÁ ASCENDENTE OU DESCENDENTE;

3) DESINDUSTRIALIZAÇÃO, PERGUNTE SE A PRODUÇÃO DE ENERGIA SUBIU, SE A PRODUÇÃO AUTOMOBILÍSTICA SUBIU, SE A PRODUÇÃO DE PETRÓLEO E GÁS SUBIRAM;

4) SE ELE SABE QUE À MEDIDA QUE A RENDA NACIONAL SOBE TAMBÉM A PARTICIPAÇÃO DOS SERVIÇOS EM RELAÇÃO À INDÚSTRIA (NO PIB) SOBEM. 2025

 O QUE FAZ UMA PESSOA SER SOCIALISTA (ESQUERDA)? 2026.

1) O MODELO POLÍTICO? Preferir a ditadura e partido único ao invés da liberal democracia com liberdade política inclusive a alternância no poder?

2) MODELO ECONÔMICO: preferir a concentração do poder econômico no estado (propriedade estatal dos meios de produção), dominado e dirigido pela elite burocrática que domina o poder (economia de planejamento centralizado, onde os planejadores substituem os empreendedores e mercados, inclusive na formação dos preços), ao invés da economia de mercado com incontáveis agentes econômicos (os empreendedores, os investidores, os empresários, os acionistas, os consumidores) com produção  e preços formados pelos mercados (oferta x demanda)?

3) LIBERDADES: limitadas e dirigidas pela elite dirigente, inclusive a de ir e vir, a de expressão, a de imprensa, a das religiões e Igrejas?

HIPÓTESES:

MASSA DE MANOBRA? a maior parte sim.

RECALQUES, INVEJAS? Pequena parte talvez.

A LUTA PELA SOBREVIVÊNCIA NAS ECONOMIAS COM LIBERDADES DOS MERCADOS? Amedronta quem sobrevive nas economias socialistas. Mas grande parte tenta fugir (se fosse bom não tentariam fugir).

ESPERANÇA DE UMA VIDA MELHOR? Mesmo com todas as experiências socialistas terem produzido pior qualidade de vida em comparação com as economias de mercado (em países semelhantes)? Com as cruéis perseguições, destruição de riquezas (Cuba, Venezuela e outros), a implosão da URSS e satélites, a China ter adotado a economia de mercado (e ficado rica)? Os sucessos de Taiwan, Coreia do Sul, Singapura, Japão, Hong Kong?

DIFÍCIL ENTENDER.

OS SOCIALISTAS QUE SE DIZEM DEFENSORES DAS LIBERDADES, DA DEMOCRACIA, DOS MERCADOS (socialismo de mercado)? DEMAGOGOS. Todas as experiências ocorridas no mundo foram estatizantes, ditaduras de partido único, limitadoras das liberdades de ir e vir, de expressão, de imprensa. Totalitarismos intervencionistas.

E AS ESQUERDAS NO MUNDO OCIDENTAL? Existem na linha de pensamento da direita, a liberal-democrata e a social-democrata (também direita, pois aceita a economia de mercado, a propriedade privada, a liberdade política e a alternância no poder). A diferença é a visão sobre assistência social (estado de bem-estar social). Os liberais inicialmente defendiam para os necessitados (para evitar o parasitismo) e em benefícios diretos, sem intermediários (evitar corrupções e burocracia estatal). Os sociais-democratas defendiam a assistência social para todos os cidadãos. O sistema adotado tem sido um misto de assistência aos necessitados e generalizadas. Mas a propriedade privada, a economia de mercado e a democracia (liberdade política com alternância no poder) são defendidas por liberais-democratas e sociais-democratas. Muitos, nos países ocidentais, usam as definições direita, centro direita, centro e centro esquerda, para a linha de pensamento liberal em economia e democrata em política. Os sociais-democratas são definidos como centro, centro direita e centro esquerda. Os liberais-democratas como direita. São estratificações mais para distinguir partidos políticos. Os liberais são contra estatais, os sociais-democratas eram a favor. O PSDB partido social democrata no Brasil foi o que fez as maiores desestatizações no país.

E AS ESQUERDAS QUE AINDA SE DEFINEM COMO SOCIALISTAS? Muitas se definem como socialismo democrata, socialismo e liberdade e até socialismo de mercado, só falta socialismo liberal. Mas existem partidos nanicos que se definem como comunistas.

SOBRE ECONOMIA, ECONOMISTAS E NÃO ECONOMISTAS. SOBRE DINHEIRO: 2019. BOLHA DE ATIVOS: 2019. NEGOCIAÇÕES: 2019. ON ECONOMICS, ECONOMISTS, AND NON-ECONOMISTS. ON MONEY: 2019. ASSET BUBBLE: 2019. NEGOTIATIONS: 2019.

 SOBRE ECONOMIA, ECONOMISTAS E NÃO ECONOMISTAS.

SOBRE DINHEIRO: 2019.

BOLHA DE ATIVOS: 2019.

NEGOCIAÇÕES: 2019.

 SOBRE ECONOMIA, ECONOMISTAS E NÃO ECONOMISTAS.

ESTÁGIO DE CONFUSÃO MENTAL: quando estudantes de economia atingem um nível de conhecimentos acumulados que beiram o entendimento.

UMA ESCOLA DE ECONOMIA QUE ENSINA O ALUNO A LER, ENTENDER E INDICA BOAS BIBLIOGRAFIAS CUMPRE SUA MISSÃO.

UM ECONOMISTA QUE NÃO CONHECE O MERCADO FINANCEIRO NÃO CONSEGUE SAIR DA FASE DE CONFUSÃO MENTAL EM MACROECONOMIA.

UM PROFISSIONAL DO MERCADO FINANCEIRO QUE NÃO ESTUDOU ECONOMIA NÃO SAI DO ESTÁGIO DE CONFUSÃO MENTAL EM MACROECONOMIA

A MAIORIA DOS ECONOMISTAS SAEM DAS ESCOLAS (COM MUITOS CONHECIMENTOS ACUMULADOS) SABENDO LER E ENTENDER, SE PARAR DE ESTUDAR CONTINUAM NA FASE DE CONFUSÃO MENTAL.

AS EXPLICAÇÕES MACROECONÔMICAS POR NÃO ECONOMISTAS (e os malformados), SEMPRE SÃO SIMPLES, SIMPÁTICAS (de esquerda) E ERRADAS.

AS PREVISÕES ECONÔMICAS (não são precisões) SÃO DEPENDENTES DE AÇÕES POLÍTICAS FUTURAS (OU IMPREVISIBILIDADES), MOTIVO DE SEMPRE VIREM ACOMPANHADAS DA MÁXIMA, "TUDO O MAIS PERMANECENDO CONSTANTE."

CAUSAS, EFEITOS, VARÁVEIS ECONÔMICAS E FINANCEIRAS, AS CONTROLÁVEIS E AS INFLUENCIÁVEIS, TEMPO PARA INÍCIO E DURAÇÃO DOS EFEITOS DAS AÇÕES, EFEITOS NO PRIMEIRO MOMENTO E NOS A SEGUIR, NO CURTO E NO LONGO PRAZO.

A ECONOMIA ESTUDA AS RELAÇÕES ENTRE CAUSAS E EFEITOS (NO CURTO, MÉDIO E LONGO PRAZOS, NO PRIMEIRO, SEGUNDO MOMENTOS E SEQUENCIAIS) DAS VARIÁVEIS ECONÔMICAS (COMO UMA MEXIDA EM UMA VARIÁVEL AFETARÁ O COMPORTAMENTO DOS AGENTES. COMO UMA VARIÁVEL SE COMPORTARÁ EM RELAÇÃO A OUTRAS ETC.).]

A ECONOMIA é uma CIÊNCIA SOCIAL-POLÍTICA (não exata). Toda sua lógica baseia-se no estudo do equilíbrio (movimento das variáveis) das forças econômicas (agentes, variáveis, tempo = mercado). A ideia de equilíbrio presume o desequilíbrio. As leis econômicas são dinâmicas, sempre um processo em movimento, são CAUSAIS E TEMPORAIS, estudam fenômenos que se sucedem no tempo (e as antecipações). São também CONDICIONAIS, como todas as leis científicas (requisitos são condições necessárias). São complexas, o entendimento exige conhecimentos acumulados, quase sempre tem exceções. Os efeitos no curto prazo podem ser diferentes do longo prazo (os juros de CP podem subir e os de LP caírem), no primeiro momento ser diferente dos seguintes. Leis ou postulados econômicos são enunciados de tendências.

O ENTENDIMENTO DOS CAUSAS E EFEITOS EM ECONOMIA (POLÍTICA MONETÁRIA, FISCAL CAMBIAL, MOVIMENTO DE CAPITAIS E BALANÇO DE PAGAMENTOS) SÃO DIFERENTES PARA PAÍSES QUE EMITEM MOEDA RESERVA MUNDIAL DOS QUE NÃO EMITEM.

 A ANÁLISE DE EFEITOS DE UMA AÇÃO (CAUSA) DEVE BASEAR-SE EM ESTUDO DE DADOS, FATOS E CONHECIMENTOS ACUMULADOS.

OS EFEITOS DEVEM SER ESTRATIFICADOS EM:

a) PROVÁVEIS;

b) POSSÍVEIS;

c) IMPROVÁVEIS;

d) TEMPO DE INÍCIO (interregno entre a ação e o início dos efeitos);

e) TEMPO PROVÁVEL DE DURAÇÃO;

f) EFEITOS IMEDIATOS E NO SEGUNDO MOMENTO, NO CURTO E NO LONGO PRAZO;

BOLHA DE ATIVOS: 2019.

Em época de juros baixos os ativos que não a moeda pátria sobem acima dos ganhos com aplicações financeiras (é o que chamamos de Valorização Virtual). Imóveis, Ouro, Ações, Dólar e outros ativos valorizam acima da inflação e dos ganhos com taxas de juros. É assim que se formam as Bolhas de Ativos. As valorizações quando atingem um percentual acima do que é considerado lógico (racional) amedrontam alguns agentes e assim se inicia a fuga destes ativos (o momento é imprevisível e as desvalorizações são rápidas. As perdas são superiores aos ganhos virtuais atingindo o capital investido). Neste momento estamos com valorizações dos imóveis, do ouro, um pouco do dólar. É o início. Deverá valorizar mais ainda? Acredito que sim. Até quando? Qualquer dia (imprevisível).

SOBRE DINHEIRO: 2019.

a) é o ativo de maior valor, pois tem liquidez e demanda constante, mesmo que os ganhos sejam limitados (juros baixos);

b) as aplicações de quem tem pouco devem sempre, em primeiro lugar, objetivar a segurança do capital. Aplicações que prometem ganhos altos têm como contrapartida alto risco de perda do capital (maior a promessa de ganho, maior o risco de perda);

c) as aplicações de risco devem ser sempre da poupança acima da necessária para garantia do futuro.

ENTÃO NÃO TENHA OLHO GRANDE, POIS OS RISCOS E PICARETAS SÃO SEMELHANTES.

NÃO ENTENDE?  NÃO FAÇA.

NÃO CONFIA, NÃO CONHECE? NÃO FAÇA.

NEGOCIAÇÕES: 2019

APRENDEMOS QUE EM NEGÓCIOS NÃO DEVEMOS FECHAR PORTAS (uma esperança deve sempre existir).  NEGOCIAÇÃO SIGNIFICA CEDER PARA GANHAR, O GANHA GANHA.

OS POLÍTICOS EXPERIENTES PROCURAM SEMPRE HARMONIZAR (estarem abertos a ouvir, negociar), DEIXAR UMA ESPERANÇA DE ALIANÇA, MESMO QUE SEGMENTADA (em alguns assuntos), NÃO FECHAR PORTAS (os mineiros tinham essa fama. Nunca ofendiam desnecessariamente).

BOLSONARO (apesar da qualidade de reconhecer erros e voltar atrás) E SEUS FILHOS FECHAM PORTAS (não aceitam críticas), PRINCIPALMENTE O CARLOS (vereador no RJ). CARLOS OFENDE DESNECESSARIAMENTE À PRIMEIRA CRÍTICA (é de fato ainda inexperiente na arte da negociação e da política nacional, com várias correntes). BOLSONARO DEVERIA LIMITAR SUA ATUAÇÃO PROIBINDO-O DE OFENDER ANTIGOS OU POSSÍVEIS FUTUROS ALIADOS. DEVERIA FICAR LIMITADO ÀS AÇÕES PROPOSITIVAS E CRÍTICAS ÀS OPOSIÇÕES RADICAIS (PSOL, PT e menores). 2019.

QUANDO O JUDICIÁRIO PERSEGUE UM DOS LADOS É DITADURA. 2019

 

IDEIAS LIBERAIS EM FRASES CURTAS (NORMAS, EXCEÇÕES, PODER DISCRICIONÁRIO DE AUTORIDADES, AMBIENTE DE NEGÓCIOS, LIBERDADES, CONCORRÊNCIA): LIBERAL IDEAS IN BRIEF (RULES, EXCEPTIONS, ADMINISTRATIVE DISCRETION, BUSINESS ENVIRONMENT, FREEDOMS, COMPETITION):

IDEIAS LIBERAIS EM FRASES CURTAS (NORMAS, EXCEÇÕES, PODER DISCRICIONÁRIO DE AUTORIDADES, AMBIENTE DE NEGÓCIOS, LIBERDADES, CONCORRÊNCIA):

LIBERAL IDEAS IN BRIEF (RULES, EXCEPTIONS, ADMINISTRATIVE DISCRETION, BUSINESS ENVIRONMENT, FREEDOMS, COMPETITION):

O PENSAMENTO LIBERAL DEFENDE: AS LIBERDADES INDIVIDUAIS E DE NEGÓGIOS. A DEMOCRACIA, MERCADOS (É PRÓ-MERCADO), O DIREITO DE PROPRIEDADE (sem direito de propriedade não existe liberdades. O poder fica com as minorias governantes).  

LIBERALISMO = LIBERDADE, DEMOCRACIA, MERCADO ABERTO A TODOS, CONCORRÊNCIA, DIREITO DE IR E VIR, DE IMPRENSA, RELIGIOSA, POLÍTICA, DEFESA DA PROPRIEDADE PRIVADA, PREÇOS LIVRES, LUCROS. CABE AO ESTADO REGULAR E NÃO OPERAR (só opera onde a atividade privada não demonstra interesse).

UM DOS PROBLEMAS DO LIBERALISMO É EVITAR NORMAS QUE CRIAM DIFICULDADES PARA VENDER FACILIDADES, QUE DIFICULTAM OS NEGÓCIOS.

NO LIBERALISMO AS NORMAS DEVEM DAR SEGURANÇA E MOTIVAR O AMBIENTE DE NEGÓCIOS.

NO LIBERALISMO AS NORMAS DEVEM REDUZIR O PODER DISCRICIONÁRIO DAS AUTORIDADES. DEVEM FACILITAR O AMBIENTE DE NEGÓCIOS.

O PENSAMENTO LIBERAL É CONTRA NORMAS QUE DIFICULTAM O AMBIENTE DE NEGÓCIOS. FUNCIONA SEM NORMAS? NÃO NORMATIZE.

LIBERALISMO: SIMPLIFIQUE EXIGÊNCIAS, DÊ LIBERDADE À VONTADE DAS PARTES, FACILITE O AMBIENTE DE NEGÓCIOS (não crie dificuldades).

O QUE PROVOCA MUDANÇAS SÃO AS IDEIAS (mesmo que a maioria não saiba). LIDERANÇAS VERDADEIRAS DEFENDEM IDEIAS (PRINCÍPIOS).

AS NORMAS NÃO DEVEM GENERALIZAR RESTRIÇÕES (criar dificuldades aos negócios), DEVEM SER ESPECÍFICAS, LIMITAR-SE ÀS EXCEÇÕES.

COMO CONTER ABUSO DE PODER? NORMAS QUE LIMITEM O PODER DISCRICIONÁRIO DAS AUTORIDADES.

O LIBERALISMO DEFENDE AS DEMOCRACIAS LIBERAIS, TRÊS PODERES INDEPENDENTES E HARMÔNICOS, LIBERDADE POLÍTICA COM ALTERNÂNCIA NO PODER: LEGISLATIVO (aprova leis, orçamentos, fiscaliza e julga o executivo e o judiciário). O PODER LEGISLATIVO TEM A OBRIGAÇÃO DE LIMITAR O PODER DISCRICIONÁRIO DAS AUTORIDADES. AUTORIDADES SEM PODERES LIMITADOS POR LEIS É DITADURA.

DEMOCRACIA É CURVAR-SE À VONTADE DA MAIORIA, E QUE ESTA RESPEITE AS MINORIAS E ABRA PORTAS PARA DERROTADOS.

LIBERALISMO ECONÔMICO: FORÇAS IMPESSOAIS DO MERCADO (OFERTA X DEMANDA). INCONTÁVEIS AGENTES ECONÔMICOS RELACIONANDO-SE LIVREMENTE DECIDEM. NO LIBERALISMO O PODER É DOS MERCADOS.

PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE LIBERALISMO:

LIBERALISMO É DIREITA? SIM. DEFENDE A PROPRIEDADE PRIVADA? SIM.

LIBERALISMO É CONTRA O SOCIALISMO? SIM.

LIBERALISMO É CONTRA AS DITADURAS DE PARTIDO ÚNICO ADOTADAS PELOS SOCIALISTAS? SIM, O LIBERALISMO DEFENDE AS DEMOCRACIAS, LIBERDADE POLÍTICA E ALTERNÂNCIA NO PODER.

LIBERALISMO É CONTRA O SOCIALISMO, O AUTORITARISMO, ESTATIZAÇÕES E O INTERVENCIONISMO? SIM.

LIBERALISMO DESAPROPRIA PROPRIEDADES PRIVADAS SEM INDENIZAR? NÃO.

LIBERALISMO TABELA PREÇOS E CÂMBIO? NÃO. 

O SOCIALISMO ESTATIZANDO A PROPRIEDADE DOS MEIOS DE PRODUÇÃO COM DITADURA E PARTIDO ÚNICO ACABOU? AS LIBERAIS DEMOCRACIAS PREVALECERÃO? URSS: SOCIALISMO (COMUNISMO) E BUROCRACIA (a maioria improdutiva). 09/10/2025. Has socialism—characterized by state ownership of the means of production, dictatorship, and a single-party system—come to an end? Will liberal democracies prevail? USSR: Socialism (Communism) and bureaucracy (the unproductive majority). October 9, 2025.

 

O SOCIALISMO ESTATIZANDO A PROPRIEDADE DOS MEIOS DE PRODUÇÃO COM DITADURA E PARTIDO ÚNICO ACABOU? AS LIBERAIS DEMOCRACIAS PREVALECERÃO?   

URSS: SOCIALISMO (COMUNISMO) E BUROCRACIA (a maioria improdutiva). 09/10/2025.

Has socialism—characterized by state ownership of the means of production, dictatorship, and a single-party system—come to an end? Will liberal democracies prevail?

USSR: Socialism (Communism) and bureaucracy (the unproductive majority). October 9, 2025.

V. I. Lenin 1922: “Os comunistas se tornaram burocratas. Se há algo capaz de nos perder é isto”. “Uma raça de burocratas extremamente requintados (Lenin chamou de super espertalhões).

Michail Gorbatchov “O burocratismo, antípoda da democracia”.

COMENTO: socialismo = economia de planejamento centralizado, ditadura e partido único = receita de domínio do estado pela elite política, militar e burocrática dos governos. Nas economias de mercado, liberais, existe um equilíbrio entre os empreendedores (empresários), a concorrência, o poder de escolha dos consumidores e dos governos de regular, pode impor limites para defender a livre iniciativa.

A CONCORRÊNCIA E O PODER DE ESCOLHA DOS CONSUMIDORES (DEMANDA) E A LIBERDADE DE PRODUZIR E OFERTAR EQUILIBRAM O MERCADO.

Com a morte de Lenin e o abandono da “Nova Política Econômica” o centralismo tornou-se a forma dominante de administração da economia e, paulatinamente de todos os setores da vida da URSS. O número de Ministérios (Comissariados do Povo) evoluiu de 18 em 1936 para 35 em 1939, 40 em 1940, 60 em 1974, 80 em 1977 e em 1988 mais de 100. É a estatização da economia, o modelo econômico socialista de planejamento centralizado, que retira da população o empreendedorismo, efeito da luta pela sobrevivência, da busca do lucro (sobrevivência das empresas), que motiva as melhorias contínuas, os ganhos de produtividade e as inovações para atender a vontade dos consumidores, os senhores da demanda.

Michail Gorbatchov defendia a ideia de “mais socialismo e mais democracia”. Não entendeu que socialismo e democracia são antípodas. Se socialismo tem como modelo econômico a propriedades dos meios de produção, a necessidade do planejamento centralizado (o poder nas mãos de poucos), e como modelo político a ditadura e partido único para sustentar a centralização do poder (para acompanhar o planejamento centralizado), é impossível a convivência da democracia com socialismo. Durante algum tempo as ditaduras (modelo político socialista) sobrevivem com o modelo econômico liberal (economia de mercado. Na prática o tripé estatais, empresas privadas e multinacionais), mas no fim acontece a queda. A China vive o modelo econômico de economia de mercado (com muitas regulamentações) com o modelo político de uma semiditadura. O limite de dois períodos de mandatos impedia a ditadura ampla, mas Xi Jinping pretende um terceiro mandato ou vitalício (conseguiu).

O SOCIALISMO TRANSFERE O PODER DOS MERCADOS (INCONTÁVEIS AGENTES ECONÔMICOS) PARA O GOVERNO (CENTRALIZA NA ELITE POLÍTICA E BUROCRATA).

QUAL O REGIME POLÍTICO DAS EXPERIÊNCIAS SOCIALISTAS ACONTECIDAS? DITADURA DO PARTIDO ÚNICO (URSS E SATÉLITES). COMO FALAR SOCIALISMO, LIBERDADE E DEMOCRACIA? DEMAGOGIA, MARKETING POLÍTICO ELEITORAL.

O FASCISMO, O NAZISMO (nacional socialismo) E SEUS LÍDERES DEFINIAM-SE COMO SOCIALISTAS (os 25 pontos do partido Nazista eram socialistas). AS ESQUERDAS QUE DOMINAM AS MÍDIAS E FACULDADES CONSEGUIRAM CONTRADITAR, AGREDINDO O VERNÁCULO E O SIGNIFICADO DAS PALAVRAS, REDEFINIDO REGIMES AUTORITÁRIOS, INTERVENCIONISTAS, DITADURAS, PARTIDO ÚNICO, ANTILIBERAIS, ANTIDEMOCRATAS, COMO EXTREMA DIREITA (mais direita do que direita). PASSARAM POR CIMA DE PALAVRAS COMO ANTILIBERAIS, ANTIDEMOCRATAS, DITADURAS, PARTIDO ÚNICO, INTERVENCIOMNISTAS E AUTORITARISMO, PARA REDEFINIR SOCIALISMO (ainda em construção, interrompido pelo esforço de guerra), DE REGIME DE ESQUERDA PARA EXTREMA DIREITA. É UMA AGRESSÃO AO VERNÁCULO (AO SIGNIFICADO DAS PALAVRAS).

Politicamente atacam os Partidos Liberais (direita) como Fascistas (sendo que é a esquerda socialista que implantou as mais cruéis ditaduras controladas por partido único no mundo). Mesmo após a implosão da URSS e seus satélites, a China adotar a economia de mercado (com sucesso total). As experiências vitoriosas das economias liberais democratas (com maior ou menor adesão), Hong Kong, Singapura, Coreia do Sul, Taiwan, Japão, Alemanha Ocidental x Alemanha (dita democrata) Oriental, comparadas com os fracassos das economias socialistas. Os fracassos destruidores de riqueza e de qualidade de vida de Cuba e Venezuela. Como os socialistas enfrentam tais derrotas desastrosas? Adotando os princípios básicos do liberalismo em seu marketing político: socialismo e liberdades (proibiam até o direito de ir e vir), socialismo e democracia, socialismo e liberdades.  

 ======================================================

FASCISMO.

FASCISMO: não existe definição de consenso nem um programa ou linha de pensamento estabelecida. 09/10/2018.

Existem alguns princípios aceitos pela maioria: é um regime de governo AUTORITÁRIO, NACIONALISTA FANÁTICO, CORPORATIVISTA, VIOLENTO COM A OPOSIÇÃO (pode-se dizer antidemocrático), VINCULADO OU DEFENDIDO POR UM OU MAIS GRUPOS ÉTNICOS RACIAIS, COM UM LÍDER CARISMÁTICO (figura central cultuada) COM UMA LIGAÇÃO EMOCIONAL COM A MASSA (de manobra?). ELEGEM ALGUNS INIMIGOS IMAGINÁRIOS OU REAIS: NÓS CONTRA ELES. BENITO MUSSOLINI NA ITÁLIA FOI O MAIOR REPRESENTANTE (sempre foi socialista e se definia como). FRANCO NA ESPANHA OUTRO IMPORTANTE LÍDER.

Aconteceu após a crise ocorrida com a primeira guerra mundial e perdas de rendas por alguns grupos com as inovações e novas atividades (eletricidade, telefone, automóvel, navio a vapor que aproximou os mundos – Europa e América). São as inovações criadoras de riquezas e destruidoras de outras (as depreciações tecnológicas que desvalorizam ativos e inovações que eliminam atividades). 

PELA DEFINIÇÃO ACIMA NÃO PODE SER CONSIDERADO LIBERAL (é o inverso). APROXIMA-SE MAIS DAS DITADURAS DE ESQUERDA.

NAZISMO, FASCISMO, SOCIALISMO ACABARAM? AS DEMOCRACIAS LIBERAIS PREVALECERÃO? LIBERALISMO ECONÔMICO: FORÇAS IMPESSOAIS DO MERCADO x SOCIALISMO: PODER ECONÔMICO CENTRALIZADO NO ESTADO (planejamento centralizado). HAVE NAZISM, FASCISM, AND SOCIALISM COME TO AN END? LIBERAL DEMOCRACIES WILL PREVAIL? ECONOMIC LIBERALISM: IMPERSONAL MARKET FORCES vs. SOCIALISM: ECONOMIC POWER CENTRALIZED IN THE STATE (centralized planning).

 NAZISMO, FASCISMO, SOCIALISMO ACABARAM? AS DEMOCRACIAS LIBERAIS PREVALECERÃO?   

LIBERALISMO ECONÔMICO: FORÇAS IMPESSOAIS DO MERCADO x SOCIALISMO: PODER ECONÔMICO CENTRALIZADO NO ESTADO (planejamento centralizado).

HAVE NAZISM, FASCISM, AND SOCIALISM COME TO AN END? LIBERAL DEMOCRACIES WILL PREVAIL?

ECONOMIC LIBERALISM: IMPERSONAL MARKET FORCES vs. SOCIALISM: ECONOMIC POWER CENTRALIZED IN THE STATE (centralized planning).

 

PERGUNTAS FEITAS À UMA IA SOBRE NAZISMO:

NAZISMO (NACIONAL SOCIALISMO) FOI UM PARTIDO SOCIALISTA? NÃO.

NAZISMO FOI ANTILIBERAL? SIM.

NAZISMO FOI UMA DITADURA DE PARTIDO ÚNICO? SIM.

NAZISMO FOI AUTORITÁRIO ESTATIZANTE E INTERVENCIONISTA? SIM.

NAZISMO DESAPROPRIOU PROPRIEDADES PRIVADAS SEM INDENIZAR? SIM.

NAZISMO TABELOU PREÇOS E CÂMBIO? SIM.

==============================

PERGUNTAS FEITAS A UMA IA SOBRE SOCIALISMO:

SOCIALISMO FOI ANTILIBERAL? SIM.

SOCIALISMO FOI UMA DITADURA DE PARTIDO ÚNICO? SIM.

SOCIALISMO FOI AUTORITÁRIO ESTATIZANTE E INTERVENCIONISTA? SIM.

SOCIALISMO DESAPROPRIOU PROPRIEDADES PRIVADAS SEM INDENIZAR? SIM.

SOCIALISMO TABELOU PREÇOS E CÂMBIO? SIM.

---------------------------------------------------------------------------

COMENTO: vejam a força da doutrinação da esquerda socialista sobre as mídias e publicações. Uma IA respondeu que a Suécia, a Dinamarca e a Noruega eram países socialistas. Depois de minhas perguntas com afirmações retratou-se e respondeu social-democrata. Depois aceitou que eram países com economia de mercado, democratas, portanto, antissocialistas.

==============================================

LIBERALISMO ECONÔMICO: FORÇAS IMPESSOAIS DO MERCADO x SOCIALISMO: PODER ECONÔMICO CENTRALIZADO NO ESTADO (planejamento centralizado).

A teoria econômica estuda a relação (causas e efeitos) entre variáveis econômicas (controláveis e as controladas pela impessoalidade dos mercados).

LIBERALISMO ECONÔMICO: FORÇAS IMPESSOAIS DO MERCADO (oferta x demanda). Incontáveis agentes econômicos relacionando-se livremente decidem. No liberalismo o poder é dos mercados.

SOCIALISMO: PODER ECONÔMICO CENTRALIZADO NO ESTADO. Vontade da elite que controla o poder econômico decide. No socialismo o poder é da autoridade centralizadora do planejamento.

A DIFERENÇA NA TEORIA ECONÔMICA:

No liberalismo econômico a teoria estuda as relações causas e efeitos: as mudanças (efeitos) que ocorrerão provocadas por ação em uma ou mais variáveis controláveis. Quais efeitos podem ser previstos em quais variáveis, em que tempo, por quanto tempo e em quais quantidades por ação provocada em variável controlável. No liberalismo se estudam as reações dos mercados: expectativas dos agentes, oferta, demanda, investimentos, preços, juros futuros, câmbio, movimento de capitais etc.  

No socialismo a centralização do planejamento tabela e fixa tudo: o que produzir, que quantidade, os preços, juros, câmbio etc.

UM EXEMPLO: a política monetária no socialismo trabalha com tabelamentos. Nas economias de mercado a política monetária trabalha com previsões dos efeitos nos agentes econômicos de ação provocada em variável controlável, quanto, quando, por quanto tempo e se terá sustentação. EXEMPLO: a ação na variável controlável taxa básica de juros provocará quais efeitos: nas expectativas de inflação, nos juros nominais de mercado de longo prazo, no câmbio (no socialismo o câmbio é fixo), no movimento de capitais, no balanço comercial (importações, exportações), no nível das atividades etc. No socialismo não existe mercado e por extensão não existe teoria e política econômica semelhante ao que ocorre no liberalismo (não existe política monetária).

==========================================================

O FASCISMO, O NAZISMO (nacional socialismo) E SEUS LÍDERES DEFINIAM-SE COMO SOCIALISTAS (os 25 pontos do partido Nazista eram socialistas). AS ESQUERDAS QUE DOMINAM AS MÍDIAS E FACULDADES CONSEGUIRAM CONTRADITAR, AGREDINDO O VERNÁCULO E O SIGNIFICADO DAS PALAVRAS, REDEFINIDO REGIMES AUTORITÁRIOS, INTERVENCIONISTAS, DITADURAS, PARTIDO ÚNICO, ANTILIBERAIS, ANTIDEMOCRATAS, COMO EXTREMA DIREITA (mais direita do que direita). PASSARAM POR CIMA DE PALAVRAS COMO ANTILIBERAIS, ANTIDEMOCRATAS, DITADURAS, PARTIDO ÚNICO, INTERVENCIOMNISTAS E AUTORITARISMO, PARA REDEFINIR SOCIALISMO (ainda em construção, interrompido pelo esforço de guerra), DE REGIME DE ESQUERDA PARA EXTREMA DIREITA. É UMA AGRESSÃO AO VERNÁCULO (AO SIGNIFICADO DAS PALAVRAS).

Politicamente atacam os Partidos Liberais (direita) como Fascistas (sendo que é a esquerda socialista que implantou as mais cruéis ditaduras controladas por partido único no mundo). Mesmo após a implosão da URSS e seus satélites, a China adotar a economia de mercado (com sucesso total). As experiências vitoriosas das economias liberais democratas (com maior ou menor adesão), Hong Kong, Singapura, Coreia do Sul, Taiwan, Japão, Alemanha Ocidental x Alemanha (dita democrata) Oriental, comparadas com os fracassos das economias socialistas. Os fracassos destruidores de riqueza e de qualidade de vida de Cuba e Venezuela. Como os socialistas enfrentam tais derrotas desastrosas? Adotando os princípios básicos do liberalismo em seu marketing político: socialismo e liberdades (proibiam até o direito de ir e vir), socialismo e democracia, socialismo e liberdades. 

 

A ELEIÇÃO BRASILEIRA DECIDIU ENTRE: LIBERAIS (DIREITA) E SOCIALISTAS (ESQUERDA). The Brazilian election was a choice between: liberals (right) and socialists (left).

 

A ELEIÇÃO BRASILEIRA DECIDIU ENTRE: LIBERAIS (DIREITA) E SOCIALISTAS (ESQUERDA). The Brazilian election was a choice between: liberals (right) and socialists (left).

a)    A esquerda socialista do PT de Lula e seus partidos nanicos (socialistas, comunistas). Governaram o país por 19 anos, período em que ocorreram os maiores escândalos de corrupção. MENSALÃO, PETROLÃO, CORREIOS, FUNDOS DE PENSÃO, INSS. Um juíz do STF apelidou o PT e suas corrupções de ORCRIM – ORGANIZAÇÃO CRIMNOSA;

b)    A direita representada pelo PL PARTIDO LIBERAL (que recebe Jair Messias Bolsonaro e seu filho Flávio Bolsonaro, o mais votado no 1º turno desta eleição para presidente), pelos conservadores (que defendem o cristianismo). Bolsonaro é católico romano, Flávio é evangélico;

c)    A ditadura implantada no país pelos magistrados (Ministros) do STF SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, indicados pelo PT, que perseguiu jornalistas e deputados (congressistas eleitos), proibindo-os de publicar seus sites, não apenas assuntos, condenando-os à prisão (muitos exilados nos EUA), proibindo explorarem publicidades, congelaram suas aposentadorias e das esposas, os valores depositados em bancos (a ditadura militar brasileira não fez isto). Amedrontaram canais de TV que optaram por defender a direita liberal democrata, de cancelar seu direito de operar. Canais tiveram que demitir jornalistas e comentaristas. Os canais que defenderam as medidas ditatoriais foram apelidados de LIXO. O mais famoso a GLOBO LIXO. Parece que com as decisões do STF restringindo seu direito de levar ao ar o debate entre os candidatos como sempre fez, a TV GLOBO em represália deixou de levar ao ar os debates, mas criticou com veemência o STF (e magistrados da esquerda socialista petista);  

d)    DO QUE O BRASIL ESTÁ SE LIVRANDO? DO LULA PT RESPONSÁVEL PELO MENSALÃO, PETROLÃO, ROUBALHEIRA DOS FUNDOS DE PENSÃO, CORREIOS, INSS E MUITO MAIS. APOIOU E ASSOCIOU-SE A UMA DITADURA CRUEL, CORRUPTA, DE PESSOAS MÁS QUE ENLAMEARAM A SUPREMA CORTE DO BRASIL COM CORRUPÇÃO. AGORA DERROTADO LULA VIRA-SE CONTRA O STF QUE O PROTEGEU (um dos motivos da vitória da direita liberal é a repulsa da população contra as maldades e abusos do STF). O PT NÃO CONSEGUE FAZER MARKETING PROPOSITIVO, FAZ O MENTIROSO DESTRUTIVO;

e)    o programa do PL partido liberal como o nome diz, é pró-mercado, democrata, contra ditaduras, defensor das liberdades. Apesar disto a mídia comprometida com ideologia esquerdista, com marketing eleitoral destrutivo acusa-os de extrema direita, fascistas (o NYT segue estas ignorâncias desonestas), tudo que a esquerda petista defende (Cuba, Venezuela, Hamas). Ataca os EUA, ISRAEL, a Argentina que se livrou da esquerda que quase a destruiu.     

f)     O Brasil está se livrando de um governo que implantou a corrupção, apoiou um STF que perseguiu seus adversários políticos e enlameou-se na corrupção, vendendo proteção judicial. Um exemplo o BANCO MASTER, que cooptou o PT da Bahia (sustentáculo de Lula). A corrupção foi tanta que o PT e o STF não conseguiram esconder a roubalheira. A direita (PL Partido Liberal e aliados) assinou um pedido de CPI comissão parlamentar de inquérito (o PT e aliados além de não assinar, impediu). Os magistrados da Suprema Corte que venderam proteção ao Banco Master foram os protegidos pelo PT de Lula e que perseguem os liberais (o magistrado que foi indicado por Bolsonaro é que sozinho combate a quadrilha que apropriou do STF);

g)    A direita brasileira é democrata, pró-mercado, contra ditaduras, defende a alternância no poder;

h)    A esquerda petista brasileira é defensora de todas as ditaduras de esquerda do mundo, é socialista, viúva da URSS e do socialismo derrotado no mundo por produzir qualidade de vida inferior às economias liberais.

PERGUNTAS FEITAS À UMA IA SOBRE NAZISMO:

NAZISMO (NACIONAL SOCIALISMO) FOI UM PARTIDO SOCIALISTA? NÃO.

NAZISMO FOI ANTILIBERAL? SIM.

NAZISMO FOI UMA DITADURA DE PARTIDO ÚNICO? SIM.

NAZISMO FOI AUTORITÁRIO ESTATIZANTE E INTERVENCIONISTA? SIM.

NAZISMO DESAPROPRIOU PROPRIEDADES PRIVADAS SEM INDENIZAR? SIM.

NAZISMO TABELOU PREÇOS E CÂMBIO? SIM.

==============================

PERGUNTAS FEITAS A UMA IA SOBRE SOCIALISMO:

SOCIALISMO FOI ANTILIBERAL? SIM.

SOCIALISMO FOI UMA DITADURA DE PARTIDO ÚNICO? SIM.

SOCIALISMO FOI AUTORITÁRIO ESTATIZANTE E INTERVENCIONISTA? SIM.

SOCIALISMO DESAPROPRIOU PROPRIEDADES PRIVADAS SEM INDENIZAR? SIM.

SOCIALISMO TABELOU PREÇOS E CÂMBIO? SIM.

---------------------------------------------------------------------------

COMENTO: VEJAM A FORÇA DA DOUTRINAÇÃO DA ESQUERDA SOCIALISTA SOBRE AS MÍDIAS E PUBLICAÇÕES.

UMA IA RESPONDEU QUE A SUÉCIA, DINAMARCA E NORUEGA ERAM PAÍSES SOCIALISTAS. DEPOIS DE MINHAS PERGUNTAS COM AFIRMAÇÕES RETRATOU-SE E RESPONDEU SOCIAL-DEMOCRATA. DEPOIS ACEITOU QUE ERAM PAÍSES COM ECONOMIA DE MERCADO, DEMOCRATAS, PORTANTO, ANTISOCIALISTAS.

======================================================

SOFISMA, SUBSTANTIVO MASCULINO: ARGUMENTO OU RACIOCÍNIO CONCEBIDO COM O OBJETIVO DE PRODUZIR A ILUSÃO DA VERDADE, QUE, EMBORA SIMULE UM ACORDO COM AS REGRAS DA LÓGICA, APRESENTA, NA REALIDADE, UMA ESTRUTURA INTERNA INCONSISTENTE, INCORRETA E DELIBERADAMENTE ENGANOSA.

ANALOGIA, SUBSTANTIVO FEMININO: RELAÇÃO DE SEMELHANÇA ENTRE COISAS OU FATOS DISTINTOS.

A MELHORIA CONTÍNUA, OS GANHOS DE PRODUTIVIDADE E AS INOVAÇÕES ACONTECEM NAS ECONOMIAS DE MERCADO, AMBIENTES ONDE EXISTE LIBERDADE E CONCORRÊNCIA. OS CONSUMIDORES TÊM A LIBERDADE DE ESCOLHER. INCONTÁVEIS AGENTES ECONÔMICOS CONCORRENDO, OFERTANDO, DEMANDANDO.

A CONCORRÊNCIA E SEUS EFEITOS: A LUTA PELA SOBREVIVÊNCIA E PELO LUCRO SÃO OS GRANDES MOTIVADORES (MELHORIA CONTÍNUA, GANHOS DE PRODUTIVIDADE E INOVAÇÕES). SEGURANÇA E LUCROS ESTIMULAM E ATRAEM INVESTIMENTOS.

UMA MOEDA QUE SE DESVALORIZA AFUGENTA INVESTIMENTOS EXTERNOS E PROVOCA A FUGA DOS NACIONAIS.

A FALTA DE LIBERDADE DE INFORMAÇÃO (imprensa livre, propaganda, comunicação, telefonia, internet, livros) E DO DIREITO DE IR E VIR DIFICULTAM O DESENVOLVIMENTO.

ECONOMIAS (PAÍSES) DOMINADOS POR CORPORAÇÕES (empresas protegidas) E PROTECIONISMOS (segmentos que só sobrevivem protegidos por leis ou subsídios) TÊM MENOR RENDA PER CAPTA E PIOR QUALIDADE DE VIDA

A DITADURA É UMA PÉSSIMA FORMA DE GOVERNO. DIZEM QUE A DO JUDICIÁRIO É A PIOR DELAS.

A ESQUERDA BRASILEIRA, PT DE LULA E NANICOS É CONTRA A PUNIÇÃO DOS CORRUPTOS DESCOBERTOS PELA OPERAÇÃO LAVA JATO. DEFENDEM AS DITADURAS DE CUBA, VENEZUELA E O QUANTO PIOR MELHOR. MOTIVO DA POBREZA.

COM FILIGRANAS JURÍDICAS STF LIBERTOU OS CORRUPTOS CONDENADOS EM 2ª INSTÂNCIA (PETROLÃO E INVESTIGADOS PELA LAVA JATO). ASSIM INICIARAM A DITADURA DO JUDICÁRIO QUE PUNIU JORNALISTAS, POLÍTICOS E PESSOAS HUMILDES.