ESCRITOS SOBRE POLÍTICA MONETÁRIA DOS USA, DO INÍCIO DA DITADURA MILITAR E A NACIONAL DESENVOLVIMENTISTA KEYNESIANA. JÁ PUBLICADAS DESDE 1990.

 

CURIOSIDADE (A MORATÓRIA AMERICANA).

PARTE DA POSTAGEM "MOEDA RESUMO HISTÓRICO" de 03/2011.

Item 10) AS DESVALORIZAÇÕES DAS PRINCIPAIS MOEDAS DESDE A ANTIGUIDADE (um breve resumo):

Letra d) em 15/08/1971, os USA, abandonam totalmente a conversibilidade do dólar em ouro (US$ 35 a onça-troy). Em março de 1973 os países industrializados abandonam a paridade fixa com o dólar, deixando suas moedas flutuarem em relação ao mesmo enterrando de vez o sistema de Bretton Woods;

e) em 1979 os principais países da Europa decidiram criar um sistema monetário regional (o EURO). O ouro chegou a valer mais de US$800,00 (1980), caindo para US$300,00 em 1985 (as negociações ou especulações como alguns definem alcançaram uma intensidade de movimentação imprevisível). Na primeira década do século 21 o dólar passa a ter circulação muito maior do que a economia dos USA (na verdade os USA passam a viver de emitir moeda). O regime de câmbio fixo só se justificaria se o dólar fosse conversível em ouro a uma paridade fixa (Bretton Woods). Se o dólar é apenas uma moeda escritural, seu valor dependerá da política monetária e da economia americana (a capacidade dos USA oferecer alguma riqueza real em troca dos dólares). O capital (direitos de receber dividendos, juros, de retorno de capitais) de residentes nos USA no exterior deve ser considerado nesta análise.

COMENTO: foi uma moratória (cano): os USA tinham que dar em troca de cada 35 dólares o equivalente a uma onça-troy em ouro. A onça troy vale no mercado hoje mais de US$ 1000,00.

Os USA têm há mais de 15 anos déficits no Balanço Comercial de +- US$ 500 bilhões por ano (as importações totais do Brasil somam US$ 240 bilhões). O mundo mantém suas reservas em dólares ou em títulos do governo americano (um saco sem fundo). É o que chamam de déficits sem lágrimas.

============================================================

Esquerda e democracia são ideias com princípios divergentes. Falar em socialismo e democracia (e liberdade) é demagogia (desonestidade acadêmica de uns e ignorância de outros).

==================================================

ESQUERDA (SOCIALISTAS, COMUNISTAS):

1. SOB O ASPECTO CULTURAL (liberais em parte).

São progressistas e acompanham a evolução da ciência e dos costumes. São laicos e pregam o ateísmo, apenas suportam as religiões, mas sem liberdade e sob vigilância.

2. SOB O ASPECTO POLÍTICO:

DITADURA (partido único). Defendem um poder proeminente, o executivo. A ditadura é definida obedecendo a linha de pensamento econômico, planejamento centralizado (que exige o poder nas mãos de poucos). Sem propriedade privada o poder fica centralizado nas mãos dos burocratas e dos militares. Sabemos que maior o poder maior a possibilidade de corrupção. O poder total sempre leva à corrupção total (centralizada). O comunismo e o socialismo defendem a ditadura. Diversos nomes absorvem a esquerda: socialismo (o principal), comunistas (os radicais) e os que tentam confundir (socialismo e liberdade, socialistas liberais, do trabalhador, trabalhista e outros).

3. SOB O ASPECTO ECONÔMICO:

CAPITALISMO DE ESTADO: economias de planejamento centralizado, comunismo, socialismo. O planejamento centralizado (poder centralizado em poucas pessoas) impede a democracia (poder descentralizado, nas mãos de muitos, do mercado), motivo do comunismo defender a forma de governo ditadura (centralização do poder). É considerado ESQUERDA. Podem ser:

RADICAIS: comunistas e socialistas, economia de planejamento centralizado. As experiências no mundo fracassaram, produziram pobreza, miséria e fome para o povo e ditaduras sanguinárias (uma elite militar e a alta burocracia centralizam o controle da riqueza). As experiências ocorridas no mundo e as comparações com estados semelhantes com regime de economia de mercado (liberais) demonstrou o fracasso das economias de planejamento centralizado: URSS, a Alemanha ocidental e oriental, as duas Coreias; a China comunista x Hong Kong e Taiwan, os países da Europa ocidental x oriental (leste), a China comunista e a que liberou a economia e a pobreza de Cuba.

ESTATIZANTES INTERVENCIONISTAS: vários nomes como keynesianos, desenvolvimentistas, heterodoxos, estatizantes. Exemplos comparativos: o sucesso do Japão e de Cingapura, a quebra da Venezuela (país com a maior reserva de petróleo conhecida do mundo), as concordatas do Brasil e Argentina que se aventuraram em regime intervencionista (controles de preços, de mercado, estatais). 17/04/2019.

=========================================================

A POLÍTICA MONETÁRIA DA ESQUERDA SOCIALISTA E DOS QUE SE DIZEM KEYNESIANOS:

A política monetária dos regimes de esquerda, dos que se dizem socialistas, instala o processo inflacionário permitindo que os governos confisquem parte substancial da renda nacional empobrecendo a todos (o confisco ocorre com a desvalorização da moeda). É assim que todos os regimes socialistas (esquerda) destroem suas moedas (o que aconselham para destruir as moedas dos regimes liberais democratas, que chamam de capitalistas).

Os governos que tentaram instalar uma política fiscal de esquerda keynesiana, do gaste à vontade (gastos produtivos e improdutivos) que provocará o crescimento da economia, e a monetária de redução de juros, mesmo após a economia atingir o auge (com pleno emprego), conseguiram de fato instalar a hiperinflação, estagflação e ou recessão, e crise cambial externa. Na verdade, quebram o país e perdem o crédito externo para adquirirem até as necessidades mais importantes (até medicamentos essenciais à vida).

Todos os regimes socialistas quebraram, destruíram suas moedas e perderam o crédito externo (crise cambial).

A política econômica de planejamento centralizado centraliza também o poder político (ditaduras). É por isto que escrevo que socialismo e democrata é demagogia (são regimes totalitários, absolutistas, a maioria também sanguinários). A inexistência da liberdade de produção, comercialização, de preços, de ir e vir, dos lucros e da luta pela sobrevivência desmotivam a melhoria contínua (é a concorrência que motiva), os ganhos de produtividade e as inovações. Foi assim que o socialismo perdeu a corrida do desenvolvimento para as economias liberais (economias de mercado) e a URRSS e os países socialistas do leste europeu liberaram suas economias. Retornaram ao liberalismo (economias de mercado). Estão ainda aprendendo o que é a liberdade das democracias.

======================================================

DELFIN NETO O CZAR DA ECONOMIA DO REGIME MILITAR.

Delfin Netto foi um culto e competente economista que viveu a época da ditadura do pensamento keynesiano. Tentou dirigir a economia do regime militar com o pensamento keynesiano, substituindo o câmbio flutuante (Keynes era favorável ao câmbio flutuante, um freio aos abusos na política monetária e fiscal). Sem o freio (limite) do câmbio flutuante prolongaram e agravaram os problemas econômicos surgidos que terminou com hiperinflação, estagflação e crise cambial (enfrentada erradamente com moratória). Felizmente o plano Real (inicialmente com câmbio administrado) veio enfrentar e vencer a inflação. O plano iria fracassar se não fosse a coragem e competência de Armínio Fraga (presidente do BC) liberando o câmbio (abandonando o administrado) com o tripé: superávit primário fiscal (saldo antes dos juros), meta de inflação e câmbio flutuante. Se a política monetária, através da taxa básica, fosse fixada abaixo da adequada, a inflação e o câmbio teriam suas expectativas ascendentes (a taxa básica teria que ser fixada responsavelmente por economistas que entendessem de política monetária). Na época muitos economistas diziam-se keynesianos (mas com câmbio administrado) ou progressistas (na verdade defendiam a irresponsabilidade fiscal e monetária = gaste à vontade e fixe a taxa básica abaixo da adequada). Os primeiros economistas do regime militar eram monetaristas liberais. Estabeleceram a independência do BC (que Delfin e Costa e Silva eliminaram) e defendiam política fiscal responsável (que foi abandonada por Costa e Silva), conseguindo o milagre econômico do governo Garrastazu Médice (keynesiano nacional desenvolvimentista sem sustentação) e a seguir a inflação e a crise cambial (Brasil deixou de honrar sua dívida, virou insolvente).

Delfin evoluiu seu saber de política monetária sem condenar seus erros passados (criticava os erros presentes sem condenar os antigos), não fez o mea-culpa. Era uma inteligência instigante e intrigante.

=======================================================

 

 

 

 

FRASES PUBLICADAS NO FACE BOOK ENTRE 2000 E 2026:

FRASES PUBLICADAS NO FACE BOOK ENTRE 2000 E 2026:

A DEMOCRACIA É DEFENDIDA PELO LEGISLATIVO. O STF DEFENDE A CF.

OS REGIMES DITATORIAIS CAEM QUANDO A CORRUPÇÃO LEVA A POBREZA A UM ESTÁGIO INSUSTENTÁVEL.

SE COLOCAR UM INFERIOR EM FUNÇÃO SUPERIOR A CULPA DO INSUCESSO É SUA.

O socialismo promete milagres, depois entrega ditadura dos privilegiados, partido único e pobreza.

O socialismo fascina a massa de manobra com promessas inviáveis, depois impõe ditadura da burocracia privilegiada e partido único.

NIKITA KRUSHEV: que socialismo bom é este se todos querem fugir dele? Se fosse bom todos estariam querendo vir para cá.

LENIN 1922: o comunismo virou uma raça de burocratas extremamente requintados, super espertalhões, capaz de nos perder.

MICHAIL GORBATCHOV: o burocratismo, antípoda da democracia.

TETO DO FUNCIONALISMO VIROU PISO COM SUPERSALÁRIOS, E ESTADO SE TORNOU PRODUTOR DE DESIGUALDADES. VALOR ECONÔMICO.

LIBERAIS: O PODER É DA LEI E NÃO DA AUTORIDADE. MERCADO E CONCORRÊNCIA. BC E MONOPÓLIO NA EMISSÃO DE MOEDA.

LIBERTÁRIOS: LIVRE MERCADO E LIVRE CONCORRÊNCIA, SEM NORMAS. LIBERAIS: MERCADO, CONCORRÊNCIA E NORMAS.

LIBERAIS: A FAVOR DE BC E MONOPÓLIO NA EMISSÃO DE MOEDA. LIBERTÁRIOS: CONTRA BC E MONOPÓLIO NA EMISSÃO DA MOEDA.

LIBERAIS: O PODER É DA LEI, NÃO DA AUTORIDADE. FUNCIONA SEM NORMA? NÃO NORMATIZE. LIBERTÁRIOS: O MERCADO SE AUTOREGULA.

LIBERAIS: ESTADO REGULA, NÃO OPERA (mercado). INTERVENCIONISTAS (esquerda): ESTADO REGULA E OPERA (estatais).

O HOMEM SÓ SOBREVIVE E DESENVOLVE SE ADAPTAR O AMBIENTE ÀS SUAS NECESSIDADES.

A ESQUERDA CHAMA RESPONSABILIDADE DE AUSTERIDADE DESNECESSÁRIA. O ANTÔNIMO DE RESPONSABIDADE É IRRESPONSABILIDADE.

DEPOIS DE ADMINISTRAÇÃO IRRESPONSÁVEL VEM A NECESSIDADE DE CORREÇÃO, AJUSTES E REDUÇÃO DE ATIVIDADES.

SUPERAVITS PRIMÁRIOS REDUZEM A DÍVIDA E A SELIC (taxa básica do BC).

MAIS DÉFICITS PRIMÁRIOS MAIOR A SELIC. A DÍVIDA AUMENTA COM OS DÉFICITS E OS JUROS.

A China e a Rússia não cobram imposto sobre heranças. A Rússia aboliu o imposto de sucessão em 2006 e a China nunca cobrou.

A JUSTIÇA É A INSTITUIÇÃO DO ESTADO RESPONSÁVEL PELA SOLUÇÃO PACÍFICA DOS CONFLITOS. 

COMO DESESTATIZAR UMA ESTATAL? ENTREGANDO PARA A ESQUERDA ADMINISTRAR. COM PREJUÍZOS DESVALORIZAM AS EMPRESAS. ALGUMAS PASSAM A VALER ZERO.

ANALISTAS E ECONOMISTAS: NAS ECONOMIAS DESENVOLVIDAS A PARTICIPAÇÃO DOS SERVIÇOS NO PIB AUMENTA EM RELAÇÃO A INDÚSTRIA (melhoria da qualidade de vida).

NAS ECONOMIAS DESENVOLVIDAS A PARTICIPAÇÃO DOS SERVIÇOS NO PIB AUMENTA COM A MELHORIA DA RENDA PESSOAL E DA QUALIDADE DE VIDA.

POLÍTICA MONETÁRIA: taxa básica adequada para harmonizar o crescimento da demanda à oferta, evita crise, não precipita recessão.

Ganhos de produtividade, melhoria contínua, inovações e competitividade só com concorrência (economia de mercado).

AS DITADURAS IMPLANTAM O EMBOTAMENTO DO PENSAMENTO ÚNICO (MASSA DE MANOBRA). AS DEMOCRACIAS PERMITEM A OXIGENAÇÃO DAS IDEIAS.

A LIBERAL DEMOCRACIA EXIGE PARA SEU PLENO FUNCIONAMENTO A ALTERNÂNCIA NO PODER.

É DEVER DOS ECONOMISTAS AFIRMAR QUE O DESEMPREGO DE HOJE É CONSEQUÊNCIA INEVITÁVEL DAS CHAMADAS POLÍTICAS DE PLENO EMPREGO. HAYEK

DEFICIT PÚBLICO COM INVESTIMENTOS PRODUTIVOS É DIFERENTE DE COM GASTOS CORRENTES IMPRODUTIVOS.

AS DITADURAS E O AUTORITARISMO IMPLANTAM O EMBOTAMENTO DO PENSAMENTO ÚNICO. AS DEMOCRACIAS PERMITEM A OXIGENAÇÃO DAS IDEIAS.

ESQUERDA SOCIALISTA. MODELO ECONÔMICO: PROPRIEDADE ESTATAL, PLANEJAMENTO CENTRALIZADO. MODELO POLÍTICO: DITADURA E PARTIDO ÚNICO (ANTILIBERAL E ANTIDEMOCRATA).

MISSÃO DO BCB - Assegurar a estabilidade do poder de compra da moeda e a solidez do sistema financeiro (bancos).

FELIZ O PAÍS QUE TEM UM SISTEMA FINANCEIRO SEGURO.

O CAPITAL DE MARX é uma obra morta, inservível em todos os aspectos, sua leitura não acrescenta nada. A MAIORIA DOS ADMIRADORES DE MARX NÃO LERAM O CAPITAL (nem têm condições de ler e entender).

LIBERAL DEFENDE: FUNCIONA SEM NORMA, NÃO NORMATIZE. A MENOR PRESENÇA ESTATAL PARA QUE AS NECESSÁRIAS FUNCIONEM.

GERAÇÕES DE BRASILEIROS SOFRERAM POR CAUSA DA PRÁTICA DE POLÍTICA MONETÁRIA PRATICADA POR LEIGOS OU DEMAGOGA (A MAIORIA LEIGOS).

ESQUERDA SOCIALISTA, PALAVRAS BÁSICAS: IGUALDADE, DITADURA, PARTIDO ÚNICO, PROPRIEDADE ESTATAL, ESTADO CENTRALIZA, REGULA E OPERA.

DIREITA LIBERAL (palavras básicas): LIBERDADE, DEMOCRACIA, PROPRIEDADE PRIVADA, LIVRE INICIATIVA, NÃO A PRIVILÉGIOS.

Se é ditadura não é liberal. Se não é liberal não é direita.

Se é contra a livre iniciativa, a propriedade privada e antiliberal é esquerda socialista.

Se é ditadura é esquerda socialista em política. Se é contra mercado e propriedade privada é esquerda.

A direita é liberal, defende propriedade privada, livre iniciativa, mercados e propriedade e democracia.

Quem defende ditadura e partido único é a esquerda socialista.

Se é estatizante, intervencionista, ditadura e limita direitos é esquerda.

A REFORMA TRIBUTÁRIA DEVERIA OBEDECER a DOIS PRINCÍPIOS: SIMPLIFICAR E PADRONIZAR. ELIMINAR BUROCRACIAS.

DEFENDEM AS CRUÉIS E INCOMPETENTES DITADURAS QUE QUEBRAM OS PAÍSES E EMPOBRECEM O POVO E SE DIZEM DEMOCRATAS.

OS PAÍSES LIBERAIS LIBERAM O DIREITO DE IR E VIR DO POVO. A ESQUERDA SOCIALISTA PROÍBE A SAÍDA PARA QUE NÃO FUJAM.

VOTAR EM PT É UMA TOLERÂNCIA ABSURDA COM A CORRUPÇÃO MACROECONÔMICA. SÓ FANÁTICOS E EMBOTADOS EM POLÍTICA.

TODAS AS NAÇÕES QUE SE POSICIONARAM CONTRA A ECONOMIA DE MERCADO (LIBERAL), EMPOBRECERAM, AS A FAVOR ENRIQUECERAM.

IDEAL, NECESSÁRIO, POSSÍVEL: A ESCOLHA DOS LÍDERES.

LIBERAL = PROPRIEDADE PRIVADA, PRO MERCADO, DEMOCRACIA E LIBERDADES. SOCIALISMO = PROPRIEDADE ESTATAL, DITADURA E PARTIDO ÚNICO.

SOCIALISMO DEMOCRACIA, MERCADOS E LIBERDADES É DEMAGOGIA.

SINDICATOS SÃO CONSIDERADOS ANTROS DE CORRUPÇÃO E ESCOLAS DE LÍDERES CORRUPTOS.

DÉFICIT FISCAL PRIMÁRIO E JUROS ABAIXO DO ADEQUADO É CERTEZA DE CRISE. COM CÂMBIO FIXO PIOR AINDA. NÃO EXISTE MÁGICA EM ECONOMIA.

QUAL O RISCO DE ACEITAR A DEMAGOGIA SOCIALISMO, DEMOCRACIA, MERCADO E LIBERDADE? O RETORNO DA DEFINIÇÃO ORIGINAL AO PODER.

SÃO AS IDEIAS QUE PROPORCIONAM MUDANÇAS E EVOLUÇÕES NO MUNDO.

OS IMPOSTOS SOBRE FORTUNAS E HERANÇAS TRANSFEREM O PODER DA COMPETENTE INICIATIVA PRIVADA PARA A CORRUPTA BUROCRACIA ESTATAL.

CRIAR DIFICULDADES PARA VENDER FACILIDADES. LIBERAIS: FUNCIONA SEM REGULAMENTO? NÃO REGULAMENTE.

O SER HUMANO NECESSITA ADEQUAR O AMBIENTE PARA SUA SOBREVIVÊNCIA. O RESTO É INTERESSE E MASSA DE MANOBRA.

EM ADAPTAR O AMBIENTE O SER HUMANO NÃO SOBREVIVE. NÃO CONFUNDIR COM POLUIÇÃO (ar, rios, lagos, mar). INVESTIR EM SANEAMENTO.

PAÍS RICO: PODE FAZER O POSSÍVEL OBJETIVANDO O IDEAL. PAÍS POBRE: DEVE ESCOLHER O POSSÍVEL ENTRE AS NECESSIDADES.

AS PESSOAS AFASTAM-SE DOS DESONESTOS E DOS MAUS. Humanismo cristão. MENOS NA POLÍTICA.

FANATISMO LEVA A EMBOTAMENTO MENTAL.

AS DEMOCRACIAS LIBERAIS SÃO VULNERÁVEIS A CORRUPÇÕES, MAS POSSÍVEIS DE SEREM AUDITADAS E OS DESVIOS PUNIDOS. DITADURAS? PIORES.

NÃO EXISTE NO MUNDO PAÍS SEM CORRUPÇÃO. MAIOR E MAIS RICO: MAIOR A CORRUPÇÃO. OS MENORES TÊM MENOS CORRUPÇÃO. AS DITADURAS MAIS.

MAIOR A CARGA TRIBUTÁRIA, MAIOR A CORRUPÇÃO LEGALIZADA E A ILEGAL.

CRIAR DIFICULDADES PARA VENDER FACILIDADES. LIBERAIS: FUNCIONA SEM REGULAMENTO? NÃO REGULAMENTE.

LIBERAIS MONETARISTAS: O PODER AQUISITIVO DA MOEDA É CONDIÇÃO NECESSÁRIA, MAS NÃO O SUFICIENTE, PARA O CRESCIMENTO SUSTENTADO.

LIBERAIS: A CONCORRÊNCIA É CONDIÇÃO NECESSÁRIA AO CRESCIMENTO SUSTENTADO E MELHORIA CONTÍNUA.

LIBERAIS DEFENDEM QUE O PODER É DA LEI E NÃO DA AUTORIDADE.

A ETERNA DECISÃO DOS GESTORES RESPONSÁVEIS: A ESCOLHA DO POSSÍVEL ENTRE AS NECESSIDADES, NO TEMPO CORRETO.

NAS DEMOCRACIAS A MAIORIA GOVERNA, MAS DEVE RESPEITAR E MANTER PORTAS ABERTAS PARA DERROTADOS, MINORIAS E NEGOCIAÇÕES.

A DEMOCRACIA É VULNERÁVEL À CORRUPÇÃO, AS DITADURAS SÃO PIORES. LIBERAIS SÃO CONTRA INTERVENCIONISMOS E ESTATAIS.

MAIOR A CARGA TRIBUTÁRIA MAIOR A CORRUPÇÃO.

AS DITADURAS E O AUTORITARISMO IMPLANTAM O EMBOTAMENTO DO PENSAMENTO ÚNICO. AS DEMOCRACIAS PERMITEM A OXIGENAÇÃO DAS IDEIAS.

J. M. KEYNES: “Não existe meio mais sutil e mais seguro de subverter a base existente da sociedade do que pela desmoralização da moeda.” "Os regimes autoritários contemporâneos parecem resolver o problema do emprego à custa da eficiência e da liberdade."

MILTON FRIEDMAN FALANDO SOBRE KEYNES E OS GASTOS PÚBLICOS (2001):

"O apelo de Keynes só oferece uma desculpa para que os políticos gastem mais dinheiro em prol de seus próprios interesses; afinal é o que os legisladores fazem - gastam o dinheiro dos outros”.

LÊNIN: “A melhor maneira de destruir um sistema capitalista é destruir a sua moeda.”

A LIBERAL DEMOCRACIA, DIREITA, PRESSUPÕE ASSISTÊNCIA SOCIAL, SEGURO DESEMPREGO E MUITO MAIS. DIFERENTE DO QUE A ESQUERDA FALA.

NÃO É DEMOCRACIA LIBERAL (DIREITA) REGIMES POLÍTICOS QUE NÃO ADOTAM A ALTERNÂNCIA NO PODER.

O ATAQUE AO LEGISLATIVO POR OUTRO PODER É A BUSCA DE DITADURA.

NÃO EXISTE DEMOCRACIA SEM PODER LEGISLATIVO INDEPENDENTE. QUANDO ATACAM O LEGISLATIVO COMO UM TODO, ATACAM A DEMOCRACIA.

O QUE DEFINE A ESQUERDA SOCIALISTA É A DITADURA, PARTIDO ÚNICO, ELIMINAÇÃO DA PROPRIEDADE PRIVADA E DAS LIBERDADES.

HUMANISMO (evolução, ciência) e ESPIRITUALISMO (criacionismo, fé) PODEM CONVIVER HARMONIOSAMENTE, ASSIM COMO AS RELIGIÕES.

EXISTEM 2 MANEIRAS DE DESESTATIZAR: 1) VENDER EM LEILÃO PÚBLICO; 2) ADMINISTRAÇÃO CORRUPTA QUE DILAPIDA O PATRIMÔNIO DAS ESTATAIS.

SE A MAIORIA TEM CULTURA INFERIOR A POSSIBILIDADE DE ELEGER-SE UM INFERIOR É SEMELHANTE.

SE A MAIORIA DOS ELEITORES É LEIGA, POUCO INFORMADA, A POSSIBILIDADE DE ELEGER-SE UM SEMELHANTE É IGUAL.

WELFARE STATE (OU ESTADO DE BEM ESTAR SOCIAL) modelo que governos de economia de mercado (liberais) criaram para dar assistência social com verbas dos impostos para garantir saúde, educação e ajuda financeira às pessoas necessitadas. Surgiu no final do século XIX na Alemanha e cresceu muito depois da Segunda Guerra Mundial nos países da Europa do Norte, como a Suécia e a Noruega. O Brasil utiliza o SUS – sistema único de saúde e o Bolsa Família para dar assistência às classes de renda mais baixa.  Funcionam relativamente bem.

NAZISMO = SOCIALISMO = ESQUERDA = DITADURA E PARTIDO ÚNICO = ANTILIBERAL = ANTIDEMOCRÁTICO

 

NAZISMO = SOCIALISMO = ESQUERDA = DITADURA E PARTIDO ÚNICO = ANTILIBERAL = ANTIDEMOCRÁTICO

MAG PERGUNTA: É possível escrever um texto sintético, racional, apoiado em fatos e evolução do conhecimento, defendendo a tese de que Nacional Socialismo difere do Socialismo Soviético (considerando os 25 pontos base) em: um é nacionalista, o outro é imperialista disfarçado de internacionalismo, a rapidez das desestatizações das empresas (na Rússia mais rápido que na Alemanha, que iniciou com controle intervencionista. Se não obedecer eu tomo), separando as óticas econômica, política e costumes? Defender a tese de que em política Nazismo é = Socialismo = Esquerda = Ditadura e Partido Único, em economia Nazismo difere do Socialismo apenas na rapidez das desestatizações (25 pontos), mas é mais próximo de Esquerda do que de Liberal, em costumes perseguiu os diferentes assim como a Rússia Socialista?

IA DO GOOGLE RESPONDE: Sim, é possível estruturar essa análise de forma estritamente factual, racional e sintética.

O Nacional-Socialismo (Nazismo) e o Socialismo Soviético (Leninismo/ Estalinismo/Comunismo) operaram como regimes totalitários de partido único que suprimiram as liberdades individuais. Contudo, emergiram de matrizes ideológicas distintas e aplicaram métodos socioeconômicos diferentes para consolidar o poder estatal.

Abaixo, a tese está demonstrada e dividida rigidamente pelas óticas política, econômica e de costumes.

Ótica Política: O Totalitarismo de Partido Único

Nesta dimensão, a equivalência estrutural é exata. Ambos os regimes se posicionam no espectro do controle total do Estado sobre o indivíduo, opondo-se frontalmente ao liberalismo político.

• Identidade Estrutural: Nazismo e Socialismo Soviético operam de forma idêntica como ditaduras totalitárias de partido único.
• Mecanismo de Poder: Ambos eliminaram o pluralismo político, suprimiram o parlamento livre e fundiram as estruturas do partido com o aparelho de Estado.
• Divergência Geopolítica: O Nazismo baseou-se no nacionalismo étnico (focado na autodeterminação e expansão da raça ariana). O Socialismo Soviético utilizou um imperialismo disfarçado de internacionalismo (promovendo a revolução global para expandir a hegemonia de Moscou sobre estados-satélites).

Ótica Econômica: O Intervencionismo e a Velocidade de Coerção

A análise econômica afasta ambos os regimes do espectro liberal, mas revela ritmos e métodos de controle de propriedade radicalmente distintos.

• Proximidade com a Esquerda Intervencionista: O Nazismo distancia-se totalmente do liberalismo econômico e aproxima-se do coletivismo ao subordinar o mercado ao interesse do Estado. O lema contido nos 25 Pontos do Partido Nazista (como o Ponto 10: "O indivíduo deve trabalhar para a coletividade") materializa essa visão.
• A Diferença na Velocidade de Coerção:
• União Soviética: Realizou uma estatização abrupta, violenta e total dos meios de produção, eliminando a propriedade privada quase de imediato por meio da coletivização forçada.
• Alemanha Nazista: Manteve a fachada da propriedade privada nominal, mas estabeleceu um rígido controle intervencionista. O Estado ditava o que produzir, margens de lucro e salários. A regra implícita era a subordinação absoluta: se a empresa privada não obedecesse cegamente às metas de guerra do regime, o Estado confiscava o patrimônio imediatamente.

 

Ótica dos Costumes: A Perseguição Sistemática aos Diferentes

Ambos os regimes utilizaram o terror de Estado e a engenharia social para expurgar elementos considerados disfuncionais ou perigosos para a utopia governante.

• Nazismo: Centrou sua perseguição em critérios biológicos e raciais. Exterminou judeus, ciganos, homossexuais e pessoas com deficiência sob a justificativa de preservação da pureza da raça.
• Socialismo Soviético: Centrou sua perseguição inicialmente em critérios socioeconômicos e de classe (kulaks, burgueses). Posteriormente, expandiu o terror para minorias étnicas suspeitas de deslealdade (como tártaros, chechenos e poloneses) e perseguiu severamente homossexuais e dissidentes políticos através do sistema do Gulag.

 MAG:  Trocaria Stalinista para Leninista. Aprofundaria em uns 3 ou 4 pontos dos 25 do nazismo e a sua sugestão.

 IA DO GOOGLE: A substituição de "Estalinista" por "Leninista" torna a análise ainda mais precisa historicamente, pois a estatização abrupta e a eliminação da propriedade privada começaram imediatamente após a Revolução de Outubro de 1917 com o Comunismo de Guerra de Lênin.

Abaixo está o aprofundamento da tese, focando na ótica econômica através de 4 pontos específicos da Plataforma de 25 Pontos do Partido Nazista (1920) e nos decretos econômicos fundamentais de Lênin.

 O Confronto Econômico: Intervencionismo de Coerção vs. Estatização Abrupta

Embora ambos os regimes rejeitassem o livre mercado liberal, os métodos e a velocidade de execução diferiam substancialmente.

1. A Estatização de Grandes Empresas e Monopólios

• O Ponto Nazista (Ponto 13): "Exigimos a nacionalização de todas as empresas associadas (trustes)."
• A Prática Nazista: O regime não confiscou todas as indústrias de imediato. Ele utilizou o cartelizamento compulsório. O Estado definia cotas, preços e lucros. Se o empresário cooperasse com o esforço de guerra, mantinha o título da empresa; se resistisse, o Estado aplicava a doutrina do "se não obedecer, eu tomo", expropriando ou forçando a venda para burocratas alinhados.
• O Decreto Leninista (Decreto de Nacionalização, 1918): Lênin baniu a propriedade privada industrial por decreto. Entre 1917 e 1918, o Conselho de Comissários do Povo estatizou de forma abrupta e total todos os bancos, ferrovias, minas e grandes fábricas, transferindo a gestão direta para o comitê estatal Vesenkha, sem indenizações ou transição regulatória.

2. Lucros de Guerra e Rendas sem Trabalho

• O Ponto Nazista (Pontos 11 e 12): "[11] Exigimos a abolição da renda não originada do trabalho... [12] Exigimos o confisco total de todos os lucros de guerra."
• A Prática Nazista: O regime utilizou esses pontos para sufocar o capital financeiro (especialmente o ligado a judeus) e canalizar o lucro excedente das corporações para a compra de títulos do governo. O lucro que não fosse reinvestido nos planos quadrienais de rearmamento sofria taxação confiscatória.
• O Decreto Leninista (Abolição da Herança e Controle Operário, 1917/1918): Lênin foi radicalmente mais rápido. Aboliu o direito de herança e proibiu legalmente a cobrança de aluguéis privados, juros e dividendos. Toda renda que não viesse do trabalho assalariado estatal tornou-se crime de "especulação burguesa".

3. A Reforma Agrária e o Destino da Terra

• O Ponto Nazista (Ponto 17): "Exigimos uma reforma agrária... a criação de uma lei para o confisco gratuito de terras para fins de utilidade pública..."
• A Prática Nazista: A propriedade privada da terra foi mantida formalmente pela Lei de Fazendas Hereditárias (Reichserbhofgesetz). Contudo, o agricultor perdeu a liberdade de vender sua terra ou hipotecá-la, e o Estado fixava rigidamente o que plantar e por qual preço vender através do Reichsnährstand.
• O Decreto Leninista (Decreto sobre a Terra, 1917): Assinado por Lênin no dia seguinte à tomada do poder, o decreto aboliu imediatamente e sem compensação toda a propriedade privada de terras de proprietários rurais, da Igreja e da Coroa, abrindo caminho para o confisco violento de grãos (requisição forçada) no Comunismo de Guerra para alimentar as cidades e o Exército Vermelho.

4. A Subordinação do Indivíduo à Coletividade Estatal

• O Ponto Nazista (Ponto 10): "O primeiro dever de todo cidadão do Estado deve ser criar, seja espiritual ou fisicamente. A atividade do indivíduo não deve colidir com os interesses da coletividade, mas deve prosseguir no quadro do todo e para o benefício geral."
• A Prática Nazista: Este ponto amarra a economia nazista à lógica coletivista de esquerda, destruindo o conceito liberal de busca pelo lucro individual autônomo. O indivíduo é apenas uma engrenagem da produção nacional planejada.
• O Modelo Leninista (Trabalho Obrigatório): Lênin materializou o mesmo princípio coletivista de forma explícita através da introdução do trabalho obrigatório universal ("Quem não trabalha, não come"), militarizando os sindicatos e transformando o trabalhador em um servidor exclusivo do plano econômico centralizado do Estado.

MAG: Agora a pergunta: Fascismo se aproxima mais do Nazismo ou da Liberal Democracia (direita)? Nazismo se aproxima mais da Liberal Democracia (direita) ou do Socialismo (esquerda)?

IA DO GOOGLE: O Fascismo se aproxima do Nazismo e o Nazismo se aproxima do Socialismo.

Ambos os regimes totalitários situam-se no extremo oposto da Liberal-Democracia (capitalismo de livre mercado e direitos individuais), pois rejeitam as liberdades civis, o pluralismo político e a autonomia de mercado.

Abaixo, a análise factual demonstra essas proximidades com base nas três óticas solicitadas anteriormente.

1. Fascismo se aproxima mais do Nazismo ou da Liberal-Democracia?

O Fascismo italiano se aproxima quase integralmente do Nazismo alemão. A distância de ambos em relação à Liberal-Democracia é intransponível.

• Política (Identidade Totalitária): Fascismo e Nazismo compartilham a destruição completa da Democracia Liberal. Ambos aboliram as eleições livres, fecharam os parlamentos autônomos, perseguiram a oposição e criaram a figura do líder supremo infalível (Duce e Führer). O lema de Mussolini resume essa oposição à democracia: "Tudo no Estado, nada fora do Estado, nada contra o Estado".
•  
• Economia (O Estado Dirigista): Ambos rejeitam o livre-mercado liberal. Na Democracia Liberal, o mercado se autorregula e a propriedade é privada e autônoma. No Fascismo e no Nazismo, embora a propriedade privada existisse formalmente, ela foi totalmente subordinada ao planejamento estatal (Corporativismo na Itália e Planos Quadrienais na Alemanha).
• A Única Divergência: A aproximação não é 100% idêntica apenas na questão dos costumes/ideologia de base. O Fascismo centrava sua força no culto ao Estado e à Nação, enquanto o Nazismo colocava o fator racial e biológico acima do próprio Estado.

2. Nazismo se aproxima mais da Liberal-Democracia ou do Socialismo?

O Nazismo se aproxima muito mais do Socialismo (Coletivismo de Esquerda) do que da Liberal-Democracia, embora mantenha suas próprias características singulares.

• Política (A Rejeição do Indivíduo): Tanto o Nazismo quanto o Socialismo Soviético partem do princípio de que o indivíduo nada é, a coletividade é tudo. Na liberal-democracia, o indivíduo e seus direitos naturais são soberanos. No Nazismo (coletivismo racial) e no Socialismo (coletivismo de classe), o cidadão é apenas uma peça descartável para atingir o objetivo final do partido/Estado.
• Economia (Antiliberalismo e Antifeminismo): O Nazismo tem uma raiz anticapitalista liberal explícita. O programa de 25 pontos do NSDAP ataca diretamente o livre-mercado, a especulação financeira e o rentismo (características centrais da economia liberal). Ao criar o Reichsnährstand (controle de preços e produção agrícola) e controlar os salários e investimentos das indústrias, o Nazismo adotou uma agenda de esquerda intervencionista. A diferença para o Socialismo é que este estatizou tudo por completo de forma imediata, enquanto o Nazismo usou a coerção sob ameaça de confisco.
• A Linha de Separação: O Nazismo e o Socialismo se enxergavam como inimigos mortais não porque um era liberal, mas porque disputavam o mesmo público-alvo (a classe trabalhadora) sob justificativas coletivistas diferentes (a pureza da Raça contra a vitória da Classe). Ambos odiavam a democracia liberal tradicional.

 MAG: Mais uma pergunta: o socialismo russo perseguiu minorias? Homosexuais? Nacionalidades? A Igreja Ortodoxa?

IA DO GOOGLE: Sim, o Socialismo Soviético perseguiu sistemática e brutalmente todas essas categorias. A premissa ideológica do regime exigia a eliminação ou a completa subordinação de qualquer grupo que possuísse uma identidade, crença ou lealdade que concorresse com o Partido Comunista.

Abaixo estão os fatos históricos sobre como cada um desses grupos foi alvo do terror de Estado soviético:

1. Homossexuais: Da Descriminalização ao Gulag

• A Fase Inicial (Lênin): Logo após a Revolução de 1917, o código penal czarista foi abolido, o que resultou na descriminalização técnica da homossexualidade na Rússia Soviética. Contudo, isso ocorreu mais pela destruição completa do sistema legal anterior do que por uma política planejada de libertação, tanto que repúblicas soviéticas periféricas (como o Uzbequistão) mantiveram a punição legal.
• A Recriminalização (Stálin): Em 1933, a homossexualidade masculina foi formalmente recriminalizada em toda a União Soviética através do Artigo 121 do Código Penal. A homossexualidade passou a ser rotulada oficial e ideologicamente pelo regime como um "vício burguês" ou uma "perversão fascista".
• A Punição: A prática de atos homossexuais masculinos passou a render penas de 3 a 5 anos de trabalhos forçados no sistema do Gulag. A perseguição e a chantagem estatal contra a comunidade LGBTQ+ continuaram ativas até o fim da União Soviética.

 2. Nacionalidades e Minorias Étnicas: Expurgos e Limpeza Étnica

O discurso oficial soviético defendia o "internacionalismo", mas a prática promoveu uma violenta política de russificação e desconfiança paranoica contra minorias geopolíticas.

• Deportações em Massa (Limpeza Étnica): Durante as décadas de 1930 e 1940, o regime ordenou a transferência forçada e o exílio de populações inteiras baseando-se estritamente em critérios étnicos.
• Os Grupos Alvos: Povos inteiros como os tártaros da Crimeia, chechenos, inguchenhos, coreanos soviéticos, alemães do Volga e poloneses foram arrancados de suas terras natais sob a acusação coletiva de "traição" ou potencial espionagem. Eles foram colocados em trens de carga e deportados para as estepes desérticas do Cazaquistão e da Sibéria. Centenas de milhares morreram de fome, frio e doenças durante o trajeto e no exílio forçado.

3. A Igreja Ortodoxa Russa: O Ateísmo de Estado e o Extermínio do Clero

O marxismo-leninismo adotou o ateísmo de Estado como meta doutrinária. A Igreja Ortodoxa, por sua histórica ligação com o Império Czarista, foi eleita uma das principais inimigas da revolução.

• Destruição Física: Milhares de templos e monastérios foram confiscados, fechados, transformados em armazéns ou simplesmente dinamitados pelo regime — incluindo a famosa Catedral de Cristo Salvador em Moscou, demolida em 1931. [
• Martírio do Clero: Durante a chamada "Campanha Antirreligiosa" (especialmente no Grande Terror de 1937-1938), dezenas de milhares de padres, monges e bispos foram fuzilados ou enviados para morrer no Gulag. Praticar o culto religioso publicamente ou dar instrução religiosa a crianças era considerado crime contra o Estado.
• A Trégua Cínica: Stálin só reduziu a perseguição à Igreja Ortodoxa em 1943, durante a Segunda Guerra Mundial. Ele precisava usar o sentimento religioso e patriótico da população para mobilizar os soldados contra a invasão nazista. A instituição foi reaberta, mas sob o estrito monitoramento e infiltração dos agentes da polícia secreta (NKVD/KGB).

 Essa realidade histórica demonstra que, assim como o Nazismo perseguia indivíduos com base na biologia, o Socialismo Soviético usava a engenharia social para sufocar identidades religiosas, sexuais e étnicas que não se diluíam na identidade totalitária do Partido.

 

 

DIREITA, ESQUERDA OU EXTREMA DIREITA?

 

DIREITA, ESQUERDA OU EXTREMA DIREITA?

Definir liberal como direita é aceito por todos. Esquerda como socialismo também é.

Definir NAZISMO (NACIONAL SOCIALISMO ALEMÃO) já existem correntes que definem de maneiras diferentes e se apoiam em argumentos também diferentes. Fascismo é semelhante.

Alguns se apoiam em argumentos que (semelhante ao absolutismo do poder das ditaduras socialistas e das monarquias absolutistas) definem como consenso histórico (?) e político científico (?). Às vezes citam autores em que sustentam suas definições (o que não define consenso histórico nem político científico), que foram socialistas e no amadurecimento do saber analítico viraram liberais democratas. Definições e generalizações que sobrepõem à análise racional de estratificações de princípios. É o abandono da definição de palavras entendíveis e aceitas por todos, da evolução das linhas de pensamento e de seus princípios, pela ditadura do saber. Um exemplo: extrema direita não significa mais à direita, mas confunde-se com esquerda (é a confusão mental para leigos e alunos). Socialismo não quer dizer socialismo nem esquerda, mesmo que seus líderes (e seguidores) se definam como. Mesmo que tenham sido ditaduras cruéis (semelhante às socialistas de esquerda) sem alternância no poder, tenham perseguido os liberais, tenham estatizado sem indenizar, tenham sido intervencionistas, domínio quase total da economia (economia dirigida com brutalidade). Tabelaram preços, câmbio, definiam o que produzir, limitavam as liberdades.

A história de Direita e Esquerda:

1)    no parlamento francês à direita sentavam-se os Conservadores defensores da Monarquia (já limitada por leis, mas alguns absolutistas). O Parlamento já era uma lei;

2)    à esquerda os liberais republicanos e os que queriam limitar mais ainda os poderes dos reis (semelhante às modernas monarquias constitucionais parlamentaristas).  

Portanto simplificando: direita eram os Conservadores Monarquistas, esquerda eram os liberais republicanos. A ideia de socialismo com eliminação da propriedade privada dos meios de produção, ditadura e partido único (em substituição ao absolutismo monárquico) não era discutida nem considerada.  

LIBERAIS, REPUBLICANOS DE UM LADO = ESQUERDA.

CONSERVADORES, MONARQUISTAS (constitucionais e parlamentaristas, que já existiam) = DIREITA. 

A evolução das linhas de pensamento da direita e da esquerda:

A Direita virou o Liberalismo em Economia, Democracia em Política e a aceitação do Liberalismo e do Conservadorismo em Costumes (a aceitação das diferenças). Liberais aceitam o humanismo e o evolucionismo e o Conservadorismo o espiritualismo e o criacionismo. Como aceitar que extrema direita seja o inverso de direita, e não uma extensão mais à direita ainda? É aceitar uma contradição semântica do domínio político da esquerda que domina as academias e as mídias.

A Esquerda virou o SOCIALISMO (comunismo), Economia Estatizada, Ditadura e Partido Único em Política (contraditório de democracia, de direita, de liberal).

Uma síntese simples entendível didaticamente por professores e alunos (sem confusão mental de é assim, mas não é sempre assim).   

APROFUNDANDO UM POUCO O CONCEITO DE DIREITA E ESQUERDA CONSIDERANDO AS LINHAS DE PENSAMENTO SOCIALISTA E LIBERAL. O que existe em nossos dias.

LIBERAL (direita) em ECONOMIA: economia de mercado, propriedade privada, livre iniciativa, concorrência, preços e câmbio de mercado, o estado regula, mas não opera. Se funciona sem regular não regule, exceções devem ser reguladas como exceções, não generalizar dificuldades para evitar vendas de facilidades e dificultar a vida, limitação do Estado (a menor presença estatal para permitir a maior onde e quando necessária). EM POLÍTICA quer dizer Democracia Liberal, liberdade política, alternância do poder, liberdades individuais, contra ditaduras e partido único. 

SOCIALISMO (esquerda) em ECONOMIA: propriedade estatal dos meios de produção, planejamento central, economia dirigida, produção, comércio, preços e câmbio. O estado regula e opera. A burocracia estatal domina. EM POLÍTICA: DITADURA E PARTIDO ÚNICO (semelhante a Monarquia), limitações de direitos. 

WELFARE STATE (OU ESTADO DE BEM-ESTAR SOCIAL) modelo que governos de economia de mercado (liberais) criaram para dar assistência social com verbas dos impostos para garantir saúde, educação e ajuda financeira às pessoas necessitadas.

Surgiu no final do século XIX na Alemanha e cresceu muito depois da Segunda Guerra Mundial nos países da Europa do Norte, como a Suécia e a Noruega. O Brasil utiliza o SUS – sistema único de saúde e o Bolsa Família para dar assistência às classes de renda mais baixa.  Funcionam relativamente bem.

 E O SOCIALISMO? Implodiu no mundo desenvolvido por proporcionar qualidade de vida inferior às economias liberais e limitações das liberdades. Existe em extinção em Cuba. Na Coreia do Norte é uma mistura com ditadura militar que sustenta uma elite dirigente que não abandona o poder (uma monarquia hereditária).

E o NAZISMO e o FASCISMO: não existem no mundo desenvolvido e subdesenvolvido após a derrota na 2ª guerra mundial. É utilizado pelas esquerdas como marketing político para atacar a direita liberal democrata.

E as sociais-democracia da Suécia, Noruega, Dinamarca e Alemanha? A verdade: economias de mercado, capitalismo liberal, com forte assistência social. Como são ricos, têm renda alta e poucos precisam. Não são socialistas como as esquerdas que dominam as mídias, propagam (e as IA embarcam).

 O NAZISMO FOI UM REGIME: 

ANTILIBERAL? FOI;

AUTORITÁRIO? FOI;

SOCIALISTA NO NOME E EM ESTRUTURA? FOI;

ESTATIZOU? SIM;

LIMITOU AS LIBERDADES POLÍTICAS, DE IR E VIR, DE EXPRESSÃO, DE IMPRENSA E MANIFESTAÇÕES POPULARES? SIM;

DESAPROPRIOU SEM INDENIZAR? SIM;

IMPLANTOU UMA DITADURA E UM PARTIDO PROEMINENTE? SIM;

CONTROLOU E DOMINOU A ECONOMIA? SIM.

FOI INTERVENCIONISTA? SIM.

 CONSIDERANDO AS RESPOSTAS ACIMA O CORRETO É DEFINIR O NAZISMO COMO:

SOCIALISTA?

DIREITA OU ESQUERDA?

DEMOCRATA OU SOCIALISTA?

LIBERAL OU SOCIALISTA?

 CHAMAR O NAZISMO DE EXTREMA DIREITA É INCOERENTE. É UM DOS MAIORES ERROS (OU MANIPULAÇÕES) DA HISTORIOGRAFIA DAS ACADEMIAS E DAS MÍDIAS.