TRABALHADORES DA INICIATIVA PRIVADA TRAÍDOS POR SEUS PARTIDOS.

TRABALHADORES DA INICIATIVA PRIVADA TRAÍDOS POR SEUS PARTIDOS.

Os partidos que se dizem representantes dos trabalhadores da iniciativa privada (PT, PTB, PDT) não defendem os interesses dos mesmos, pelo contrário, como urubus carniceiros, não se cansam de explorá-los e de usá-los demagogicamente como massa de manobra. A presidência do país exercida pelo PT há dez anos não fez nada em defesa dos interesses destes trabalhadores. Agora a presidenta veta a extinção da multa de 10% sobre o FGTS na demissão dos trabalhadores, multa esta que beneficia o governo e não os trabalhadores. É um tributo que pesa sobre o custo da mão de obra e por tabela reduz o salário direto dos trabalhadores. O que o PT não fez, em dez anos de poder, para beneficiar os trabalhadores:

FGTS: continua com a menor remuneração do mercado. Um absurdo.

IMPOSTO SINDICAL: continua obrigatório (beneficia mais os sindicatos do que os trabalhadores). Origem de corrupções e de formação de líderes (empregados e empregadores) influenciados negativamente por isto, portanto nefastos ao país. Os sindicatos são antros de desvios de recursos.

SISTEMA S: as contribuições têm como base de cálculo a folha de pagamento influenciando negativamente os salários. É um custo absurdo e desnecessário. Se forem boas instituições conseguirão sobreviver sem contribuições compulsórias, se não forem não merecem. Antros de desvios de recursos.

CLT: reduz o salário mensal do trabalhador honesto e competente por ser origem de custos indiretos desnecessários e que nem sempre o beneficiam. Beneficia mais o trabalhador desonesto e incompetente. É causa de quebra de empresas, de desempregos, de salários mensais diretos baixos. Os acordos feitos por trabalhadores (através de seus sindicatos) com empresas (ou sindicatos) objetivando dar sobrevivência ao negócio, quase sempre são impedidos por rigor excessivo da lei, desnecessariamente minuciosa, sem abertura para negociações entre as partes (como se fossem incapazes).  

APOSENTADORIAS DO INSS: comparadas com as dos funcionários públicos podem ser consideradas esmolas. São reduzidas a cada ano pela inflação percebida (a real a de fato).

MAG 0/2013

O MUNDO RICO E SUAS MORATÓRIAS.

AS DESVALORIZAÇÕES DAS PRINCIPAIS MOEDAS DESDE A ANTIGUIDADE. SEMELHANTE A UMA MORATÓRIA MODERNA.

As moedas metálicas tinham o seu valor baseado no seu peso e pureza (ouro, prata).

Os romanos para financiar suas guerras de conquistas reduziam o peso e a pureza do ouro contido nas moedas (era um tipo de inflação ou desvalorização da moeda).

Os governos imperiais e monárquicos achavam-se no direito de falsificar a moeda da mesma maneira que os romanos. Nos tempos mais contemporâneos muitas nações deixaram de honrar o compromisso com sua moeda.

Podemos enumerar os prejuízos (tipo de moratória ou quebra) que deram:

a) a Inglaterra deixou de honrar a conversibilidade da Libra esterlina em ouro na primeira guerra mundial. Após a guerra, em 1925, retornou para a conversibilidade à paridade de antes da guerra. Foi semelhante a um tiro no peito;

b) em 1931 a França resolveu transformar toda a sua reserva em ouro. A Inglaterra não tendo como honrar suspendeu a conversibilidade da Libra esterlina (foi o início do fim da Libra como moeda reserva mundial); 

c) em 1944, na conferência de Bretton Woods, os USA comprometeram-se a garantir a conversibilidade do dólar em ouro ao preço de US$35,00 por onça-troy. Em 1968 os USA estabeleceu dois preços para o ouro, um oficial apenas para os bancos centrais, outro livre para outros agentes econômicos (foi o início do cano);

d) em 15/08/1971, os USA, abandonam totalmente a conversibilidade do dólar em ouro. Em março de 1973 os países industrializados abandonam a paridade fixa com o dólar, deixando suas moedas flutuarem em relação ao mesmo enterrando de vez o sistema de Bretton Woods; e) em 1979 os principais países da Europa decidiram criar um sistema monetário regional (o EURO). O ouro chegou a valer mais de US$800,00 (1980), caindo para US$300,00 em 1985 (as negociações ou especulações como alguns definem alcançaram uma intensidade de movimentação imprevisível). Na primeira década do século 21 o dólar passa a ter circulação muito maior do que a economia dos USA  (na verdade os USA passam a viver de emitir moeda). O regime de câmbio fixo só se justificaria se o dólar fosse conversível em ouro a uma paridade fixa (Bretton Woods). Se o dólar é apenas uma moeda escritural, seu valor dependerá da política monetária e da economia americana (a capacidade dos USA oferecer alguma riqueza real em troca dos dólares). O capital (direitos de receber dividendos, juros, retorno de capitais investidos no exterior) de residentes nos USA no exterior deve ser considerado nesta análise.  

e) o caso Alemão 1948: Sexta-feira, 18 de junho de 1948. Os alemães (e o mundo) ouviram no rádio: "A primeira lei da reforma do sistema financeiro alemão foi anunciada pelos governos militares do Reino Unido, Estados Unidos e França, a entrar em vigor em 20 de junho. A moeda alemã válida até hoje será tirada de circulação por essa lei. O novo dinheiro se chamará marco alemão".  As pessoas do mundo inteiro que haviam comprado marco alemão e guardado, confiando na capacidade alemã de soerguer, perderam tudo (foi uma espécie de cano).

f) A VANTAGEM DE QUEM EMITE A MOEDA RESERVA MUNDIAL: tem as menores taxas de juros do mundo. Quanto mais emite maior é a procura por seus títulos (aversão ao risco dos outros países) e menores as taxas de juros (são os títulos mais seguros). Pode comprar (fatores de produção) e investir à vontade no exterior (a contrapartida são juros e lucros, além do poder da propriedade). Pode suportar déficits em Transações Correntes com o exterior por anos, assim como na política fiscal. O mundo fica a seus pés.

marco aurélio garcia, 03/2011.

CRESCIMENTO ECONÔMICO SUSTENTADO (uma ótica).

CRESCIMENTO ECONÔMICO SUSTENTADO (uma ótica).

O crescimento econômico de uma nação ocorre quando:

1.  Acontece aumento da população e da PEC – população economicamente ativa;
2. Migração da população rural para as cidades e segmento industrial;
3. Mudança institucional. De economia de planejamento central (comunismo), para economia de mercado (capitalismo);
4. Crescimento de uma nação com economia com influência mundial ou localizada (uma nação vizinha);
5. Inovações tecnológicas aumentem a produção ou a produtividade;
6. Política econômica (fiscal, monetária, cambial) adequada e que influencie as expectativas positivamente (passe segurança a agentes). A política monetária e fiscal sejam harmônicas;
7. Política interna e externa que passe segurança e aproxime outras nações e investimentos;
8. O direito de propriedade e contratos sejam respeitados;
9. O judiciário é eficiente (tenha credibilidade) e eficaz (ágil e correto);
10. A relação capital x trabalho coexista em ambiente de respeito ao pactuado entre as partes (e que estas sejam livres para pactuar);
11.   Os gastos públicos improdutivos sejam o menor possível.

MAG 07/2013

SUGESTÃO DE PERGUNTAS PARA O PLEBISCITO. PARA MORALIZAR O BRASIL DE UMA VEZ POR TODAS.

SUGESTÃO DE PERGUNTAS PARA O PLEBISCITO.

PARA MORALIZAR O BRASIL DE UMA VEZ POR TODAS.

1. Você é a favor do imposto sindical passar de obrigatório para facultativo (eliminar lideranças artificiais e duvidosas)?
2. Você é a favor das contribuições para o sistema S deixarem de incidir sobre os salários (incidir sobre outra base de cálculo)?
3. Você é a favor do FGTS ter rendimento semelhante às cadernetas de poupança (ou da Selic?)?
4. Você é a favor da contribuição para o INSS, a parte empregador de 20%, recolhida acima do teto máximo de aposentadoria, passar a ser depositado em uma conta nominal do empregado, ou do autônomo, para aumentar sua aposentadoria?
5. Você é a favor de uma simplificação da CLT, dando mais poderes aos sindicatos (de empregados de firmarem acordo com empresa ou com sindicatos de empregadores)?
6. Você é a favor de limitar os poderes dos juízes do trabalho ao estabelecido nas leis e nos acordos entre as partes?
7. Você é a favor da eliminação do voto obrigatório?
8. Você é a favor de candidatos independentes (sem ligação com partidos políticos) como nos USA?
9. Você é a favor dos Juízes dos Tribunais de Contas (união e estados) não poderem ter ocupado cargos públicos por 10 anos antes da indicação (inclusive cargos eletivos)? 
10. Você é a favor da convocação de uma nova Constituinte aprovada por membros não políticos e que os constituintes sejam proibidos de ocupar cargos públicos por 10 anos?
11.  Você é a favor de cargos comissionados serem limitados a 10 por ministério?
12. Você é a favor de reduzir o número de senadores para dois por estado?
13. Você é a favor de eliminar o privilégio de senadores, deputados e vereadores poderem contratar funcionários sem concurso público?

MAG 07/2013 (resumo de artigo publicado em 1994).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------