O
PENSAMENTO LIBERAL. 27/09/2015.
No
Brasil o nome liberal (e o pensamento) foi demonizado por conceitos errados
ensinados nas escolas, pelo fato do PFL (partido da frente liberal) ser um
grupo de ocupantes de cargos públicos (inclusive para toda a família), base de
apoio de um regime autoritário (quase ditadura), o PL (partido liberal)
defender ideias contrárias ao pensamento e liberais extremistas e radicais
defenderem os excessos de liberdade (que na prática e no tempo a eliminam). Os excessos (ou entendimento extremo do
termo):
1) LIVRE MERCADO. Na verdade o liberalismo defende normas que defendam o mercado e a concorrência, pois não existe livre mercado nem liberalismo sem concorrência. O pensamento liberal defende os mercados e a concorrência. O livre mercado e a livre concorrência não se sustentam no tempo sem normas que os defendam. Os liberais são a favor de mercados (livres para todos que quiserem participar) e de concorrência (não existe livre mercado nem livre concorrência sem normas que os defendam);
2) ELIMINAÇÃO DE NORMAS E REGULAMENTOS. Na verdade o pensamento liberal nasceu defendendo normas que limitassem os poderes das autoridades e dos reis. O pensamento liberal é a favor de normas e regulamentos que defendam a concorrência e a liberdade. É contra o excesso de normas e de regulamentos, contra as que aumentam o poder discricionário das autoridades. O poder deve ser da lei e não da autoridade;
3) O ESTADO. Os liberais são a favor da menor presença estatal possível, mas também a favor da maior quando necessária. Os governos não devem exercer funções que as atividades privadas consigam fazer para poder fazer bem as de sua obrigação e competência. É FUNÇÃO DO ESTADO REGULAR E NÃO OPERAR;
4) REGULAR. os liberais não são contra os governos regularem. Regular é a principal função do estado (mas sem excessos e sem dificultar a iniciativa privada e sem tolher a liberdade). Se funciona sem regulamento, não regulamente;
5) ECONOMIA. Na economia o pensamento liberal defende a iniciativa privada, a concorrência, preços livres, impostos baixos, o direito de propriedade e a herança.
UMA
DEFINIÇÃO: O Liberalismo é uma corrente de pensamento que defende a liberdade
individual (os direitos individuais e civis), a livre iniciativa, o governo
democrático (baseado no livre consentimento dos governados e estabelecido com
base em eleições livres), a liberdade de expressão, a defesa da concorrência,
instituições que obedeçam a lei igual para todos, a transparência, o direito de
propriedade. O liberalismo nasceu combatendo o direito divino dos reis (e a
hereditariedade), os privilégios da corte, dos militares e o sistema de
religião oficial.
Não confundir o pensamento liberal com a ANARQUIA (de Bakhunin, pensador russo), nem com o LIBERTARISMO (escola austríaca?), que critica os liberais por defenderem o estado regulador (não operador). Os libertários são contra Bancos Centrais e o monopólio na emissão da moeda e criticam até Milton Friedman.
Não confundir o pensamento liberal com a ANARQUIA (de Bakhunin, pensador russo), nem com o LIBERTARISMO (escola austríaca?), que critica os liberais por defenderem o estado regulador (não operador). Os libertários são contra Bancos Centrais e o monopólio na emissão da moeda e criticam até Milton Friedman.
MAG
27/09/2015.
MILTON FRIEDMAN E O Fed (Banco Central
americano).
Milton Friedman deu entrevista respondendo sobre o que achava da atuação do Fed hoje (na época). Respondeu que podia fechar. Ele foi um crítico rigoroso da atuação do Fed, inclusive responsabilizando-o pela crise de 29/30 (pela atuação errada). Relacionou todos os erros cometidos pelo Fed. Foi de fato um crítico severo (e correto nas críticas). Mas em seu livro “Capitalismo e Liberdade” escreveu: “Convém que usemos o governo para fornecer uma estrutura monetária estável à economia livre – isto é parte da função de propiciar uma estrutura legal estável”. Rendeu-se à realidade.
ESCREVEU CONTRA A INDEPENDÊNCIA DO BANCO CENTRAL: “É um mau sistema para os que acreditam na liberdade justamente porque dá a poucos homens um poder tão grande sem que seja exercido nenhum controle efetivo pelo corpo político – este é o argumento chave político contra um BC independente.”
COMENTO:
Hoje o BC tem que atender a uma meta de inflação (estabilidade do poder de compra da moeda), com câmbio flutuante, que funcionam como um redutor do poder discricionário. Estas limitações do poder discricionário justificam a independência do BC para evitar as pressões políticas em anos de eleição. 2002.
UMA RESPOSTA SOBRE NAZISMO. Sei o que a maioria da literatura fala (fui parte dos enganados por muito tempo), semelhante ao que a maioria da mídia e literatura falava sobre a revolução redentora (era o melhor dos mundos democratas e de direita, quando sabemos que era uma ditadura cruel e corrupta. Muitos ainda pensam que eram honestos). Fui estudar mais a fundo e vi que estava tudo errado. O NAZISMO é semelhante. É a mentira repetida mil vezes (conforme Lênin ensinou) que se torna verdade. O nome é SOCIALISMO e quem estuda sabe que socialismo e comunismo são esquerda. O programa do partido era de esquerda (basta ler). A prática era totalitária, preços controlados, desapropriações sem indenizações, o poder das autoridades acima das leis, sindicatos controlados pelo estado (no fascismo o controle era maior no papel e menor na prática), intervencionistas (mandavam na economia e nas empresas), os serviços públicos eram todos estatais ou 100% controlados. Se direita é representada pelo pensamento liberal, libertário (a escola austríaca) e conservador, como definir SOCIALISMO E NACIONALISMO como direita? Em economia e política eram totalitários (planejamento centralizado), portanto esquerda. Bobbio (italiano de esquerda) que foi um comunista muito culto, mais velho, chegou a estas conclusões. É o domínio do baixo e alto clero da mídia na Europa pela esquerda. No Brasil era o baixo clero, agora as mídias e seus donos se uniram contra Bolsonaro e semelhante aos USA, acredito que escolheram o culpado e o caminho errado. Terão que rever seu negócio, pois o mundo só anda para trás com guerra, mesmo assim após evolui rapidamente. Em tempos normais evolui e as mídias sociais vieram para ficar. O domínio da massa de manobra já não é mais da mídia corporativa, como deixou de ser dos barões no império e dos coronéis na república. Por enquanto é da leigopatia que domina as mídias sociais. Acredito que com o tempo os saberes evoluirão. É o que penso e publico em meu site em linguagem que me esforço para fugir da complexidade dos economistas de base matemática e financeira (minha formação de vida). Neste caso vou remar contra a maré com a minha pequena parte de utilização da mídia social e leitores de mais de 30 países (olhe que sou liberal há muitos anos, nome que era demonizado e do qual todos fugiam. Até na direita tenho quem pensa diferente: os conservadores em costumes e os libertários em economia e até na política monetária).
ResponderExcluirDaqui a alguns anos poderão dizer que o SOCIALISMO DO SÉCULO XXI não era de esquerda, era de direita (é semelhante). Ditadura nunca é liberal.