SELIC NAS ALTURAS: 22/10/2015. UMA PERGUNTA, UMA RESPOSTA:
José C.
Fernandes de Moura perguntou. De um leigo: Selic nas alturas, não seria uma
tentativa pura e simples de captação de recursos externos, devido ao colapso de
nossa economia?
RESPOSTA MAGECONOMIA: José C. Fernandes de Moura a Selic (taxa básica do BC) é utilizada com a finalidade de harmonizar demanda e oferta através da adequação da oferta monetária (e os meios de pagamentos líquidos até 30 dias) à conjuntura. É a principal e mais possante ferramenta de combate a um processo inflacionário ascendente (antes da economia passar a ser 100% indexada). O aumento seria para evitar o agravamento do processo inflacionário (a temida generalização da indexação). Outros efeitos são obtidos com a adequada utilização da Selic. Se a moeda passa a ficar mais segura, estável (reduz os riscos de desvalorização) pode atrair investimentos (e nós temos um déficit externo de uns US$ 80 bi.). Se a taxa básica (uma taxa de curtíssimo prazo) for a adequada ela reduz as expectativas de inflação e os juros de mercado de longo prazo (neste sentido reduz o custo de captação do TN). Se o processo inflacionário mudar de ascendente para descendente a Selic pode ir caindo.
Bruno Ramos
perguntou. Qual sua opinião sobre um aumento brusco na taxa de juros, mas
mantido por um curto espaço de tempo? Li sobre isso, mas os fundamentos eram
meio vagos.
MAGECONOMIA:
Bruno Ramos. Existe a taxa de juros de mercado (o Valor publica o gráfico da
curva de juros no caderno de Finanças e uma tabela reduzida). A taxa básica
(Selic) é uma variável controlada pelo BC de curtíssimo prazo que o TN adotou
para financiar-se por ser de seu interesse (um percentual da dívida). Em
conjuntura insegura e volátil os juros longos de mercado sobem muito e a Selic
fica a um custo menor. Como a credibilidade dos governos tem sido baixa a Selic
acabou sendo adotada pelo mercado como uma medida de aplicação financeira com o
nome de CDI (Certificado de Depósito Interbancário) com liquidez diária ou por
prazo determinado. Nasceu a jabuticaba (mas tem sido aceitável). Acalmou os
mercados. O BC deveria ter em seu estoque títulos do TN, pré, pré + índice,
passou a ter também Selic. O BC fixa a Selic de acordo com a conjuntura e
cenários (inflação e outros). A Selic deve ser fixada acima da taxa NEUTRA (no
Brasil tem sido próximo da taxa de mercado DI 360), quando as expectativas de
inflação estão acima da meta, e abaixo quando estão na meta ou abaixo. Hoje os
DI 360 estão em 15,36%. Quando a Selic surte efeito as taxas de mercado de
longo prazo caem (a parte longa da curva de juros fica descendente). Como a
parte longa da curva havia mudado de descendente para ascendente (vide DI 360
maior que 15%) achei que o BC deveria subir a Selic em 1% (ganhar
credibilidade) e esperar para ver se a parte longa da curva voltava a ficar
descendente (os juros longos de mercado caírem). Acho que 1% de aumento
continua sendo tratamento gradual (1% a.a é equivalente a 0,08% a.m). Acho a
turma do BC competente e honesta. Têm o peso nas costas da queda das atividades
e o desemprego. Eu acredito que uma taxa básica abaixo da adequada é pior do
que uma adequada mais alta. A maioria das pessoas que escrevem sobre Selic não
sabem seus efeitos, nem a diferença de taxa de mercado para Selic. Alguns nunca
viram uma curva de juros e a maioria não sabe ler e interpretar.
DECADÊNCIA
COMEÇA QUANDO A MÍDIA E O POVO NÃO CONDENAM OS CORRUPTOS. ROMA FOI ASSIM.
"A PIOR
DITADURA É A DO JUDICIÁRIO, POIS CONTRA ELA NÃO TEMOS A QUEM RECORRER."
RUI BARBOSA.
VIVEMOS A DITADURA
DOS INTOCÁVEIS QUE JULGAM A QUEM ODEIAM E A QUEM PROTEGEM. SE ISTO NÃO É LAMA
DA SUPREMA CORTE, NADA MAIS SERÁ.
STF: CENSURA
EVITA FAKE NEWS E VERDADES. É ANTIDEMOCRÁTICA, LIMITA LIBERDADE DE EXPRESSÃO.
STF DOS
INTOCÁVEIS: INACREDITÁVEL PERSEGUIÇÃO JURÍDICA A POLÍTICOS EM NOME DE DEFESA DA
DEMOCRACIA, QUE AGRIDEM. MAGISTRADOS INIMIGO PESSOAL, QUE ODEIA O RÉU, NÃO SE
JULGAR SUSPEITO? SÓ EM DITADURAS.
MINISTRO DO STF
NÃO PODE TER LIGAÇÃO SOCIETÁRIA, POR PARENTESCO OU INTERESSES COM ESCRITÓRIOS
DE ADVOCACIA QUE ATUAM NA SUPREMA CORTE.
MINISTROS DA
SUPREMA CORTE COM ORIGEM POLÍTICA, OU FUNCIONAL LIGADOS A PARTIDOS POLÍTICOS,
TERIAM QUE SER IMPEDIDOS DE JULGAR INTERESSES POLÍTICOS A FAVOR OU CONTRÁRIO A
SUA ORIGEM PARTIDÁRIA.
TODAS
AS EXPERIÊNCIAS SOCIALISTAS ACONTECIDAS NO MUNDO IMPLANTARAM A DITADURA DO
PARTIDO ÚNICO. NENHUMA FOI DEMOCRÁTICA. NÃO CAIA NO GOLPE.
EXTRATIFICAÇÃO DOS ELEITORES DA ESQUERDA
SOCIALISTA E PETISTAS:
1)
MASSA
DE MANOBRA (ASSEMELHAN-SE A EMBOTADOS);
2)
INTERESSADOS
EM CARGOS PÚBLICOS, VANTAGENS NEGOCIAIS E OUTROS;
3)
FANÁTICOS
(TORCEDORES), ASSEMELHAM-SE A EMBOTADOS;
4)
CULTOS
COM CONDIÇÕES DE FAZER ANÁLISE RACIONAL, MAS AGEM COMO SE FOSSEM MASSA DE
MANOBRA. NÃO ACREDITAM NO MENSALÃO, NO PETROLÃO, NO ASSALTO AOS FUNDOS DE
PENSÃO, NA ROUBALHEIRA NAS ESTATAIS (lucros se transformam em prejuízos). O
PIOR: DEFENDEM ROUBALHEIRA COM ARGUMENTOS EMBOTADOS. DIFÍCIL DE ENTENDER;
5)
OS
QUE DEFFENDEM A LINHA DE PENSAMENTO DA ESQUERDA SOCIALISTA, MESMO APÓS TEREM
FRACASSADO EM TODAS AS EXPERIÊNCIAS ACONTECIDAS NO MUNDO, COM REDUÇÃO DA
QUALIDADE DE VIDA E LIMITAÇÕES DAS LIBERDADES. DIZEM-SE DEFENSORES DA
DEMOCRACIA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário